Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-488/2023 от 05.09.2023

Судья Родина Е.Б. Дело № 21-488/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 21 сентября 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Александра Сергеевича на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 18810542230801104647 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 августа 2023 г. Ситников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Данное постановление Ситников А.С. обжаловал в суд. Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 августа 2023 г. жалоба возвращена Ситникову А.С. без рассмотрения.

В жалобе Ситников А.С. просит определение отменить, ссылаясь на соблюдение им порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ситникова А.С., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица Ситниковым А.С. подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Судья сослался на то, что жалоба Ситниковым А.С. подана на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово, которое «не связано вынесением акта должностными лицами центров автоматической фиксации административных правонарушений органов ГИБДД».

Данный вывод является неверным, поскольку из приложенного Ситниковым А.С. к жалобе экземпляра обжалуемого постановления следует, что оно вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 августа 2023 г. отменить, жалобу Ситникова А.С. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 1 августа 2023 г. возвратить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

    Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова