Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2023 ~ М-4508/2023 от 18.10.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2023 года                                                                              город Иркутск

    Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5012/2023 по исковому заявлению ООО «АБК» к Соловьев В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Соловьев В.Л., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012г. за период с 13.05.2013г. по 08.11.2016г. в размере 556 859,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769,00 руб.

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

    Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В судебном заседании истец ООО «АБК», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Соловьев В.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

    С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Соловьев В.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что 11.12.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьев В.Л., заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 24,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Размер ежемесячного платежа – 14 383,98 руб. Дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца.

    Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке.

    Факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным Соловьев В.Л. 11.12.2012г

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 11.12.2012г, предоставив 11.12.2012г. кредит в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Заемщика Соловьев В.Л., что подтверждается расчетом задолженности за период с 11.12.2012г. по 07.11.2016г.

    Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 11.12.2012г. заемщиком Соловьев В.Л. исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    08.11.2016г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п. 2.1 Договора цессии).

    При передаче прав требования по кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1 Договора цессии).

    Датой перехода прав является 08.11.2016г. (п. 4.1 Договора цессии).

    Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 08.11.2016г., к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требования к должнику Соловьев В.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьев В.Л., в общей сумме 556 859,32 руб.

    Договор уступки прав требования № от 08.11.2016г., заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «АктивБизнесКоллекшн», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

    Решением № единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» от 20.12.2018г. произведена смена фирменного наименования Общества на следующее наименование: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 11.12.2012г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьев В.Л., принадлежат ООО «АБК».

    Согласно Расчету задолженности общий размер задолженности Соловьев В.Л. по кредитному договору № от 11.12.2012г. составляет 556 859,32 руб., в том числе: 481 703,08 руб. – основной долг, 68 970,41 руб. – проценты, 6 185,83 – комиссии.

    В рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2022г., возбужденного на основании судебного приказа №, с Соловьев В.Л. взысканы денежные средства в размере 49 393,92 руб. Считать решение суда исполненным в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 49 393, 92 руб.

    Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

    Учитывая, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 556 859,32 руб., составляющей сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012г. Вместе с тем, надлежит считать решение суда исполненным в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 49 393, 92 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2022г., возбужденного на основании судебного приказа №.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соловьев В.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 769,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АБК» – удовлетворить.

    Взыскать с Соловьев В.Л. (ИНН: № в пользу ООО «АБК» (ОГРН: 1137746390572) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012г. за период с 13.05.2013г. по 08.11.2016г. в размере 556 859,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769,00 руб. Считать решение суда исполненным в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 49 393, 92 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2022г., возбужденного на основании судебного приказа №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           Г.А. Золотухина

    Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2023 г. Судья