Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2813/2020 ~ М-1958/2020 от 13.07.2020

Гр. дело № 2-2813/20-публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-004566-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Малыгину А.Н. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Малыгину А.Н. о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD FOCUS», гос.номер №.

Согласно административному материалу, водитель Малыгин А.Н. управлявший автомобилем «BMW <данные скрыты>», гос.номер № нарушил ПДД, что привело к ДТП имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «BMW <данные скрыты>», гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 77 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 537 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малыгин А.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. в 23.09 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1. «FORD FOCUS», гос.номер №, под управлением Беккер В.А., принадлежащего Б.Д.В. 2. «BMW <данные скрыты>», гос.номер №, под управлением Малыгина А.Н., принадлежащего Ч.О.И.

В результате указанного ДТП автомобилю «FORD FOCUS», гос.номер № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, <дата>. в 23.09 час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля «BMW <данные скрыты>», гос.номер № Малыгин А.Н. при перестроении не уступил дорогу автомобилю «FORD FOCUS», гос.номер № движущемуся попутно и пользующемуся преимуществом движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата> Малыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> Малыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за управление <дата>. в 23.09 час. по адресу: <адрес> автомобиля «BMW <данные скрыты>», гос.номер № будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя тс «BMW <данные скрыты>», гос.номер № на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ККК №, период страхования с <дата> по <дата>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Ч.А.А., Б,В.М., Ч.А.А.

На основании заявления о страховом возмещении, акта о страховом случае Б.Д.В., экспертного заключения от <дата> истцом было выплачено Б.Д.В. в счет возмещения ущерба 77 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явились действия водителя Малыгина А.Н., состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений транспортному средству «FORD FOCUS», гос.номер №, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию. Поскольку АО «СОГАЗ» полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Малыгину А.Н. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 77 900 руб. в счет возмещения ущерба. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2537 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО «СОГАЗ» к Малыгину А.Н. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить. Взыскать с Малыгина А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 77 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова