Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 21.07.2023

№ 1-199/2023 УИД 03RS0009-01-2023-001496-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей          04 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого Григорьева В.Г.,

защитника – адвоката Желтикова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Григорьев В.Г., находясь в гостях у своего дяди Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с последним. После распития спиртного у Григорьев В.Г., который знал, что на крючке возле входной двери в кухню висят ключи от автомобиля марки № принадлежащего Потерпевший №1, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьев В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, сняв с крючка ключи от автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к припаркованному возле <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Башкортостан, автомобилю марки № 02, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись имеющимися у него ключами, Григорьев В.Г. умышленно, открыл водительскую дверь, сел на место водителя, запустил двигатель автомобиля и без ведома и разрешения его собственника Потерпевший №1 привёл автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем, без намерения присвоить его, и выехал с места парковки в сторону <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут, возвращаясь из <адрес> Республики Башкортостан, возле <адрес> Республики Башкортостан, Григорьев В.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие.

Своими противоправными действиями Григорьев В.Г. воспрепятствовал Потерпевший №1 в возможности реализации законных прав владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, причинив моральный вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест сроком 10 суток Григорьев В.Г. отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по <адрес>. Годичный срок, в течение которого Григорьев В.Г. считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Григорьев В.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут Григорьев В.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан, у Григорьев В.Г. установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,955 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в инкриминированных преступлениях установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.Г. вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное у ФИО12, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно взял ключи от автомобиля ФИО12, сел за руль его автомобиля №, завёл двигатель и начал движение по улицам города. На <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ДПС у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего ФИО12.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ племянник Григорьев В.Г. был у него в гостях. Они употребляли спиртное. Затем, в дневное время Григорьев В.Г. угнал его автомобиль №, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие. Ущерб до настоящего времени ему не возмещён. Разрешение брать автомобиль он Григорьев В.Г. не давал.

Рапорт об обнаружении в действиях Григорьев В.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ зарегистрирован в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ за №.(том 1 л.д. 58)

Заявление ФИО12 о совершённом Григорьев В.Г. преступлении, зарегистрировано в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ за №. (том 1 л.д. 59)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, где припаркован автомобиль марки №, которым управлял Григорьев В.Г. в состоянии опьянения. (том 1 л.д. 35-38, 39-41)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ со штраф стоянки изъят автомобиль, которым управлял Григорьев В.Г. (том 1 л.д. 122-125), указанный автомобиль был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 126-129, 130-132; 133-134)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности перед домом № по ул. 60 лет СССР <адрес>, где был припаркован автомобиль №, которым управлял Григорьев В.Г.. (том 1 л.д. 170-173, 174-175)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в собственности у её мужа имеется автомобиль марки № года выпуска, синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, когда вернулась домой, она обнаружила, что во дворе нет их автомобиля. Муж спал дома выпивший. Она разбудила мужа и они обнаружили, что ключи от автомобиля пропали. Позже они выяснили, что ключи без разрешения забрал племянник мужа Григорьев В.Г., который на их автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, их автомобиль поместили на штрафстоянку. (том 1 л.д. 104-106)

Сообщение об управлении Григорьев В.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а так же о дорожно-транспортном происшествии с участием Григорьев В.Г., поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 27), (том 1 л.д. 28)

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Г. отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (том 1 л.д. 29)

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,955 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у Григорьев В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (том 1 л.д. 31, 32)

В отношении Григорьев В.Г. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 33)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль, которым управлял Григорьев В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, на котором он задержан. (том 1 л.д. 35-38, 39-41)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 47), (том 1 л.д. 49-52)

Согласно справке ИВС Отдела МВД России по <адрес>, Григорьев В.Г. водворён в ИВС ДД.ММ.ГГГГ и освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию административного наказания. (том 1 л.д. 54)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъяты видеозаписи, содержащие факт прохождения освидетельствования на стояние опьянения Григорьев В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 62-65)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) был осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения Григорьев В.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, диск с видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 66-76, 77; 78-79, 80)

Из свидетельских показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проезжая по <адрес>, он остановился на перекрёстке на красный сигнал светофора. В это время, в зеркало заднего вида он увидел, что к нему на большой скорости подъезжает автомобиль марки №, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что водитель второго автомобиля был в состоянии опьянения, он невнятно говорил, не мог держаться на ногах. По приезду, сотрудники ДПС оформили все необходимые документы. (том 1 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что на предварительном следствии она дала показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на перекрёстке по <адрес> произошло ДТП по вине Григорьев В.Г., который имел явные признаки алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 98-100)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №3 и ФИО6 следует, что у водителя Григорьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель согласился. (том 1 л.д. 176-179), (том 1 л.д. 180-183)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к вменённым ему преступлениям. Приведённые выше доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, они последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства приводят к выводу о виновности подсудимого.

Изобличающие его преступные действия доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав полученные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу об удостоверении вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное Григорьев В.Г., суд квалифицирует:

как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, снисходительную позицию потерпевшего, просившего мягкого наказания, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по первому эпизоду (по ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Григорьев В.Г. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Григорьев В.Г. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Григорьев В.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признание вины, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по второму эпизоду (по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по второму эпизоду не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Григорьев В.Г. не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

В связи с назначением условного наказания основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьев В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Григорьев В.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осуждённому установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № 02 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения Григорьев В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Григорьев В.Г. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова