Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-117/2022;) от 20.10.2022

Дело № 1-23/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                         18 января 2023 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре: Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н.,

подсудимого Мамонтова А.Ю., защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамонтова А.Ю., <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов А.Ю. 30 июля 2022 года совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мамонтов А.Ю. и Потерпевший №1 находились по месту проживания последней в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Мамонтов А.Ю. попросил Потерпевший №1 в долг 10 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что наличных денежных средств у нее нет, что все денежные средства она хранит на счетах открытых в Камбарском отделении ПАО Сбербанк, и пояснила, что денежные средства есть только на сберегательном счете 42№, но снять она их сможет только ДД.ММ.ГГГГ. Тогда Мамонтов А.Ю. предложил Потерпевший №1, при помощи используемого им телефона, подключить оформленную на ее имя банковскую карту №, к которой привязан расчетный счет №, к функции Сбербанк Онлайн и проверить баланс денежных средств на счете. Потерпевший №1 на предложение Мамонтова А.Ю. согласилась, после чего Мамонтов А.Ю. со своего мобильного телефона зашел в приложение Сбербанк Онлайн, ввел номер банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 и получил доступ к банковским счетам, открытым на имя последней.

Когда Мамонтов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 26 минут (здесь и далее время московское), находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и обнаружил, что на сберегательном счете у нее имеются денежные средства в размере более 4000 рублей, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес> сберегательного счета №.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на сберегательном счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес>, Мамонтов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 26 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, отключил в приложении Сбербанк Онлайн функцию смс-оповещений и, не выходя из личного кабинета Потерпевший №1, вернул ей банковскую карту №, после чего попрощался с ней и покинул ее квартиру.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на сберегательном счете №, открытом на ее имя, Мамонтов А.Ю. по пути до дома в вечернее время, но не позднее 21 часа 26 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в личный кабинет Потерпевший №1, открытый на его телефоне и, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, путем перевода денежных средств со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес>, а затем - на расчетный счет №, открытый на имя Митиной Алены ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском ОСБ 8619/0215 по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 1652 рубля.

Кроме того, после перевода 1652 рублей, действуя с единым умыслом и из корыстных побуждений, Мамонтов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по пути до дома в вечернее время, но не позднее 21 часа 32 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, вновь зашел в личный кабинет Потерпевший №1, открытый на его телефоне и, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты, путем перевода денежных средств со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, а затем - на расчетный счет №, открытый на имя Митиной Алены, тайно похитил денежные средства в размере 1650 рублей.

Таким образом, Мамонтов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут по московскому времени, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3302 рубля.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, при этом отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Мамонтова А.Ю. от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Мамонтов А.Ю. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника неоднократно пояснял, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов Мамонтов А.Ю. пришел к Потерпевший №1, принес бутылку водки, которую они распивали. Потом Мамонтов А.Ю. попросил у Потерпевший №1 в долг 10 рублей, на сигареты. Потерпевший №1 ответила, что наличных денежных средств у нее нет, но есть банковская карта. Но на карте денег нет, есть деньги на сберкнижке, и она пойдет их снимать только ДД.ММ.ГГГГ. У Потерпевший №1 есть мобильный телефон, без доступа в интернет. Банковская карта к телефону Потерпевший №1 привязана, приходя смс-оповещения при снятии денежных средств или пополнении счета. Мамонтову известно, что если зайти в личный кабинет пользователя карты, то можно получить доступ к счетам. Мамонтов А.Ю. попросил у Потерпевший №1 карту, и она ее ему передала. При этом Мамонтов А.Ю. объяснил, что попробует со своего телефона зайти в ее личный кабинет и перевести по номеру телефона 10 рублей. Получив карту, Мамонтов А.Ю. на своём мобильном телефоне марки «HUAWEI», открыл приложение Сбербанк-онлайн, потом ввел номер карты Потерпевший №1, высветился ее личный кабинет, в котором были отражены и счет карты, и накопительный счет. На карте было 23 рубля, а на счете более 4600 рублей. В это время у Мамонтова А.Ю. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на накопительном счете в размере 3300 рублей. Мамонтов А.Ю. отключил в приложении функцию смс-оповещений, после чего отдал карту Потерпевший №1. При этом данные личного кабинета остались в его мобильном телефоне. По пути домой, Мамонтов А.Ю. зашел в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел с накопительного счета на счет карты Потерпевший №1 1650 рублей. После этого Мамонтов А.Ю. хотел перевести их на счет своей карты. Спустя некоторое время Мамонтов А.Ю. снова зашел в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел с ее накопительного счета на счет карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1652 рубля, и хотел перевести их со счета Потерпевший №1 на счет своей карты.

Поэтом Мамонтову позвонил знакомый по имени Сергей, и спросил, когда Мамонтов А.Ю. отдаст ему долг 3300 рублей. Мамонтов А.Ю. ответил Сергею, что переводит долг сразу после звонка. Сергей назвал номер карты, на которую надо перекинуть денежные средства. Поэтому Мамонтов А.Ю. перевел сначала Сергею по номеру карты 1650 рублей, потом еще 1652 рубля. Номер карты, который указал ему Сергей, у него не сохранился. Так как Потерпевший №1 Мамонтову не звонила, после выполнения переводов, Мамонтов А.Ю. вновь в личном кабинете Потерпевший №1 включил функцию смс-оповещений и вышел из учетной записи.

В момент совершения преступления Мамонтов А.Ю. был выпивши, так как вместе с Потерпевший №1 они употребляли спиртное. (л.д.92-93, л.д.101)

Оглашенные показания подсудимый Мамонтов А.А. подтвердил, указав, что не согласен с квалификацией, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, т.к. в его действиях был обман и злоупотребление доверием. Мамонтов хотел перевести деньги на свой счет, но не успел.

Наряду с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, его вина подтверждена показаниями потерпевшей и свидетеля, а именно:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что Мамонтов А.Ю. в состоянии опьянения около 18 часов пришел с бутылкой, и предложил немного посидеть. Ушел Мамонтов А.Ю. в десятом часу вечера. Они выпили бутылку водки, сигареты выкурили. Если были бы у Потерпевший №1 деньги, она дала бы Мамонтову на сигареты. Мамонтов А.Ю. говорил, что не хватает 10 рублей. Потерпевший №1 передала Мамонтову А.Ю. карту. Разрешила снять 110 рублей. Мамонтов А.Ю. сфотографировал карту и вернул. Потом Потерпевший №1 захотев снять деньги обнаружила их пропажу. Потерпевший №1 поняла, что Мамонтов А.Ю., когда сидел у Потерпевший №1, снял деньги. Потерпевший №1 обратилась в полицию.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные потерпевшей в суде.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что получает пенсию на сберегательный счет №, который оформила ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанка по адресу: <адрес>. Также у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк №, счет №, которую она также оформила в Камбарском отделении ПАО Сбербанк. К банковской карте подключен мобильный телефон модели «TeXet» с номером №. О движении денежных средств по банковской карте приходят СМС - уведомления от номера 900.

    С соседом Мамонтов А.Ю. периодически употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Мамонтов А.Ю. пришел с бутылкой водки. Они на кухне за 4 часа выпили бутылку водки. В ходе распития спиртного Мамонтов А.Ю. попросил 10 рублей, т. к. ему не хватало на сигареты. Потерпевший №1 сказала Мамонтову А.Ю., что у нее наличных денег нет, есть банковская карта, но на ней денежных средств также нет, а денежные средства хранит на сберегательной книжке «Сбербанк» и поедет их снимать только в понедельник, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Потом Мамонтов А.Ю. предложил с помощью его мобильного телефона, перевести ему 10 рублей, для покупки сигарет, Мамонтов говорил, что посмотрит баланс на карте, и если будут денежные средства, то переведет себе 10 рублей. Потерпевший №1 передала Мамонтову А.Ю. свою банковскую карту, и он на своем телефоне ввел данные с её банковской карты, после чего сказал, что на карте находился 21 рубль, и что 10 рублей Мамонтов перевел себе. Перевести 10 рублей Потерпевший №1 разрешила. Мамонтов А.Ю. вернул банковскую карту, и её мобильный телефон, после чего ушел домой. Потом Потерпевший №1 обратила внимания, что звук на её мобильном телефоне не работает, а экран светится. Потерпевший №1 позвонила Мамонтову А.Ю. и спросила, что он сделал с её мобильным телефоном, и Мамонтов пояснил, что включил режим без звука, и ей необходимо включить обычный режим. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошла в «Сбербанк» для того, чтобы снять денежные средства с сберегательной книжки, где ей пояснили, что на её сберегательной книжке осталось 1300 рублей. Потерпевший №1 удивилась, т. к. на сберегательной книжке должны были находиться 4610 рублей. Получив выписку, Потерпевший №1 обнаружила два перевода на банковскую карту с номером 4817***9841 на имя М.Алена. Первый перевод на сумму 1652 рубля, второй перевод на сумму 1650 рублей. После обнаружения хищения денежных средств Потерпевший №1 обратилась в полицию. (л.д.19-20)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля: МА, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель МА поясняла, что проживает в <адрес>, и у неё была банковская карта ПАО «Сбербанк № к которой привязан расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском ОСБ 528619, пользовалась этой картой она редко, мобильное приложение Сбербанк Онлайн не установлено. В августе 2022 года, Митина обнаружила отсутствие данной банковской карты, в связи с чем позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и сообщила об утере данной банковской карты, после чего карта была заблокирована. О перечислениях денежных средств по данной банковской карте ей ничего не известно. (л.д.69-71)

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мамонтова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковского счета № её денежных средств в сумме 3302 рубля.(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. (л.д.9-11)

Справкой предоставленной ПАО Сбербанк, в которой отражено, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес>, был открыт счет №, и с данного счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 1650 руб. и 1652 руб. на карту №.

Кроме того на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес>, был открыт счет № и выдана банковская карта №, на данный счет ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 1650 руб. и 1652 руб. со счета №, а затем проведено списание денежных средств со счета в размере 1650 руб. и 1652 руб. (л.д.26-31)

    Справкой предоставленной ПАО Сбербанк, в которой отражено имя Митиной Алены ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарском ОСБ 8619/0215 по адресу: <адрес> открыт счет №, и выдана банковская карта №, на вышеуказанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут проведен перевод денежных средств в размере 1652 руб. и в 21 час 32 минуты проведен перевод денежных средств в размере 1650 руб. и 1652 руб. с счета № открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.33-46)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская карта № ПАО Сбербанк. (л.д.54-55)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает Мамонтова А.Ю. по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", и примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которого под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно Мамонтов А.Ю., при обстоятельствах отраженных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 32 минут по московскому времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении ПАО Сбербанк 8618/206 по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3302 рубля.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена оглашенными показаниями подсудимого и не вызывает сомнений.

При этом суд, учитывая примечания 2 к ст. 158 УК РФ, указывающих на то, что значительный ущерб гражданину в данной статье, не может составлять менее пяти тысяч рублей, приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, как необоснованно вменённого.

Суд квалифицирует действия Мамонтова А.Ю. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Мамонтову А.Ю. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: частичное признание вины; полное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего в суде на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Мамонтовы А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Мамонтова А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Мамонтова А.Ю., суд приходит к выводу, что подсудимый, не имеет не погашенных в установленном законом порядке судимостей и характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящихся к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Мамонтову А.Ю. суд определяет в рамках санкции статьей, по которым он признаётся судом виновным, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Умышленное преступление, совершенное Мамонтовым А.Ю. относится к категории тяжких, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Постановлением судьи Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения приговора на имущество Мамонтова А.Ю. на сумму 3302 рубля, на открытые в ПАО «Сбербанк» счета: №; №; №; №; №; №; №, наложен арест, при этом учитывая полное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, суд приходит к выводу о снятии ареста с вышеуказанных счетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонтова А.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Мамонтову А.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на Мамонтова А.Ю. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении недели со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мамонтову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест со счетов открытых на имя Мамонтова А.Ю. в ПАО Сбербанк:

- №, Visa Classic (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Visa Electron (руб) открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, До востребования (руб) открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Visa Classic (руб) открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Сберегательный счет (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Visa Classic (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- №, Сберегательный счет (руб), открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: банковскую карту – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                             Иконников В.А.