Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4092/2022 ~ М-2910/2022 от 23.03.2022

                                                                                        Дело № 2-4092/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004813-65

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        25 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунальщик» к Вересову М. В. ООО «Выгодные покупки» о признании договора недействительным,

установил:

22.10.2021 в нежилом помещении по адресу: г.Вологда, ул.Козленская, д.91, магазин «Выгодные покупки» произошел залив.

Между ООО «Выгодные покупки» в лице директора Вересова М.В. (Цедент) и Вересовым М.В. (Цессионарий) заключен договор цессии от 28.01.2022, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает прево требования в полном объеме к ОАО «Коммунальщик». Согласно договору от 28.01.2022 п.4.1 Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 83 000 руб. в срок до 31.12.2022 (п.5.2).

02.02.2022 в нежилом помещении по адресу: г.Вологда, ул.Козленская, д.91, магазин «Выгодные покупки» произошел залив.

15.02.2022 между ООО «Выгодные покупки» в лице директора Вересова М.В. (Цедент) и Вересовым М.В. (Цессионарий) заключен договор цессии, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает прево требования в полном объеме к ОАО «Коммунальщик». Согласно договору от 15.02.2022 п.4.1 Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 169 000 руб. в срок до 31.12.2022 (п.5.2).

ОАО «Коммунальщик» полагая, что действия ответчиков носят характер недобросовестных, обратилось в суд с иском, просит суд: признать недействительными договор цессии от 15.02.2022 года и договор цессии от 28.01.2022 года; обязать ответчика вернуть документы, удостоверяющие право требования, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца ОАО «Коммунальщик»» по доверенности Сизова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчик Вересов М.В. против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Выгодные покупки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Далее, при подаче в суд искового заявления ОАО «Коммунальщик» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., согласно платежному поручению от 23.03.2022 №.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО «Коммунальщик» частично в сумме 4200 руб.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Коммунальщик» к Вересову М. В. ООО «Выгодные покупки» о признании недействительным договора цессии в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальщик» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 200 руб. согласно платежному поручению № от 23.03.2022 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 028 104 453 700 000 22.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>