Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2021 ~ М-1747/2021 от 23.03.2021

    55RS0№-28

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО6Г.,

при секретаре ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ПАО ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «ФИО8» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 11.11.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 203302,41 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №, кузов QG10186541. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2020г. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 70441,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 203555,18 руб., из них:     просроченная ссуда 178182,31 руб.;     проценты по просроченной ссуде 12970,17 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -350,63 рублей; неустойка на остаток основного долга -11655,76 рублей; неустойка на просроченную ссуду -247,31 рублей; комиссия за смс информирование- 149,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

          Согласно п.10 Кредитного договора № от 11.11.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки № г.в., кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 275000,00 рублей. При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита относительно определения стоимости залогового транспортного средства путем применения дисконта 34,75%. Таким образом, по мнению истца, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 179444,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, кузов № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № кузов № в размере 179444,00 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводство не возражал.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

     В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 203302,41 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля №, 2005, кузов №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт исполнения обязательств банком подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, согласно которой ПАО «Совкомбанк» перечислило на личный счет заемщика денежные средства в размере 206302,41 рублей (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, сумма ежемесячного платежа в размере 5040,55 рублей должна поступать на счет заемщика, открытый в отделении банка, не позднее 30 числа каждого месяца включительно. С указанными условиями ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, ответчиком срок оплаты задолженности по кредитному договору нарушался, платежи в счет погашения долга поступали на счет Банка не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, на протяжении длительного времени ответчик должным образом обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, денежные средства на счет не вносит, ежемесячные платежи в установленном размере не уплачивает.

Данное обстоятельство подтверждается также представленным в материалы дела уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, направленным в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате полученного кредита, а также процентов за нарушение срока возврата. Размер задолженности, подлежащей уплате ответчиком на день направления уведомления- на 12.01.2021г., определен в сумме 190894,97 рублей, также были указаны последствия неисполнения обязательств.

Однако в установленный в уведомлении срок, в течение 30 дней с момента отправления претензии банком от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 как заемщиком, неоднократно нарушались требования по оплате задолженности, установленные кредитным договором, а именно, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнялись, банк вправе в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, кузов №

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от 11.11.2019г. между истцом и ответчиком в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, является автотранспортное средство - №, 2005, кузов №.

По сведениям из МОТН и РАС ГИБДД по состоянию на 13.04.2021г.№ правообладателем указанного выше автотранспортного средства является ФИО1

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом указанных обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положения о залоге транспортного средства, установленные в кредитном договоре, были известны ответчику, о чем имеется его подпись.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Поскольку судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора сторонами определены условия об обеспечении исполнения обязательств ответчика в виде залога вышеуказанного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль являются обоснованными. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 11235,55 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11235,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 334, 336, 348, 363, 819 ГК РФ, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО10» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019г. в размере 203555,18 руб., из них:     просроченная ссуда 178182,31 руб.;     проценты по просроченной ссуде 12970,17 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -350,63 рублей; неустойка на остаток основного долга -11655,76 рублей; неустойка на просроченную ссуду -247,31 рублей; комиссия за смс информирование-149 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11235,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.