Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 17.03.2023

№

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи - ФИО3,

    при секретаре – ФИО4,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

    подсудимого – ФИО2,

    защитника адвоката – ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; постановлением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 22 дня исправительных работ заменены на принудительные работы сроком на 1 месяц 27 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

    Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле кредитную карту №, номер счета 40817 810 10015 2768419, открытую на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», подняв которую, убедился в том, что указанная банковская карта ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета кредитной карты №, номер счета 40817 810 10015 2768419, открытую на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета кредитной карты №, номер счета 40817 810 10015 2768419, открытой на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2, где, не отказываясь от своего корыстного прямого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, с корыстной целью наживы, противоправно, путем свободного доступа, используя терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «Фасоль», расположенном по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил с вышеуказанной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета 40817 810 10015 2768419, как с электронного средства платежа, денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный им товар на сумму 281 рубль; в 12 часов 46 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный им товар на сумму 392 рубля 78 копеек; в 12 часов 47 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный им товар на сумму 565 рублей 34 копейки; в 12 часов 47 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный им товар на сумму 647 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил данные денежные средства с кредитной карты №, номер счета 40817 810 10015 2768419, открытую на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России». Всего своими преступными действиями в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 47 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с кредитной карты №, номер счета 40817 810 10015 2768419, открытую на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1886 рублей 12 копеек, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания (л.д. 120-122), оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома один, употреблял спиртные напитки, выпил одну бутылку водки. После ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут вышел из дома и пошел в центр <адрес>, решил пройти по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда он проходил пешком один мимо <адрес>, увидел на земле около ограды пластиковую банковскую карту, темного цвета. Он поднял с земли банковскую карту, на ней не было каких либо обозначений с наименованием фамилии, имени отчества, были только цифры. Данная карта ему не принадлежит, так как у него нет банковских карт открытых на его имя. В этот же период времени он решил похитить денежные средства, имеющиеся на данной банковской карте. После чего решил пойти в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес> пом. 2 <адрес> и проверить имеются ли на ней денежные средства. Он пришел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес> пом. 2 <адрес>, подошел к продавцу и спросил, можно ли проверить имеются ли на банковской карте денежные средства, на что продавец сказала, что необходимо приобрести товар в магазине, чтобы узнать имеются ли на карте денежные средства. Тогда он решил купить одну бутылку водки, наименование не помнит, объемом 1 литр, он рассчитался банковской картой найденной на улице, затем решил еще приобрести упаковку семечек, затем еще совершил две покупки, купил пачку лапши и курицу гриль, на общую суммы 1886,12 рублей. После чего он со всеми продуктами направился к себе домой. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он никому не говорил. В момент хищения его никто не видел. Если бы он был трезвый, то данное преступление не совершил. Исковые требования Потерпевший №1 в судебном заседании признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 33-39), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым у неё в собственности имеется кредитная карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» на ее имя номер счета №, номер карты **** 9738 на карте находилось около 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась возле автомобиля стоящего около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего она села в свой автомобиль и поехала по <адрес> в <адрес> в магазин «Горка». Находясь около данного магазина, ей на сотовый телефон с абонентским номером № начали приходить уведомления о покупках совершенные с ее банковской карты №**** 9738, смс-сообщение в 12:45 платеж на сумму 647 рублей; смс-сообщение в 12:46 платеж на сумму 565,34 рублей; смс-сообщение в 12:47 платеж на сумму 392,78 рублей; смс-сообщение в 12:48 платеж на сумму 281 рубль. После чего она стала искать свою банковскую карту у себя в кармане своей шубы и в своей сумке и поняла, что она потеряла свою банковскую карту с номером № **** 9738. После чего она позвонила на № и попросила оператора «Сбербанка» заблокировать свою банковскую карту № **** 9738. Затем поехала в магазин «Фасоль», расположенного по адресу <адрес>, пом. <адрес> в котором были осуществлены покупки с ее банковской карты № **** 9738 ПАО Сбербанк России и ей сообщили, что приходил неизвестный им парень и осуществил покупки. В настоящее время ущерб ей не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО2 она не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 56-60), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, пом. <адрес> в должности продавец - кассир. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов пришла в магазин. В течение всего дня покупатели приходили в магазин. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина ранее ей незнакомый. По походке и внешнему виду она увидела, что мужчина был в алкогольном опьянении. Мужчина подошел к прилавку с кассой, около которого она стояла и поинтересовался, может ли он проверить его банковскую карту, имеются ли на ней денежные средства. Она ему пояснила, что данные действия с банковской картой осуществить не может, для этого необходимо приобрести товар в магазине. После чего мужчина совершил покупку товара, а именно бутылку водки, она пробила через кассовый аппарат чек, затем неизвестный мужчина еще совершил три покупки. Когда мужчина пятый раз захотел совершить покупку, то вышел чек, операция не совершена, так как банковская карта заблокирована. После чего мужчина забрал, оплаченный товар и ушел из магазина. Спустя некоторое время в магазин пришла неизвестная ей ранее женщина с мужчиной и сообщила, что ей на сотовый телефон приходят уведомления об оплате товара, но она ничего в нашем магазине не покупала;

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 12), в котором просит привлечь неустановленное лицо, которое в магазине «Фасоль» с 12:45 по 12:48 были совершены 4 покупки, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23), согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, пом.2, изъяты копии чеков об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), в ходе которого осмотрены: чеки об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 рубль, на сумму 647 рублей, на сумму 565 рублей 34 копейки, на сумму 392 рубля 78 копеек;

- постановлением о признании доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно которому в качестве доказательств-иных документов признаны и приобщены: чеки об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 рубль, на сумму 647 рублей, на сумму 565 рублей 34 копейки, на сумму 392 рубля 78 копеек, которые хранятся в уголовном деле;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-104), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Redmi c21»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Redmi c21»;

- постановлением о признании доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: сотовый телефон «Redmi c21», который возвращен потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), в ходе которого осмотрена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88), согласно которому в качестве вещественных доказательств признана и приобщена: кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, которая возвращена потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), в ходе которого осмотрена выписка ПАО Сбербанк по счету № на имя Потерпевший №1;

- постановлением о признании иными вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), согласно которому в качестве иных документов в качестве доказательств признана и приобщена выписка ПАО Сбербанк по счету № на имя Потерпевший №1, которая хранится в уголовном деле;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), согласно которому свидетель ФИО6 опознала подозреваемого ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался банковской картой и совершил 4 покупки;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-99), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 указал обстоятельства <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 1886 рублей 12 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 47 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета 40817 810 10015 2768419. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 свободно ориентировался в обстановке, последовательно давал показания о совершенном преступлении.

Все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга, субъективные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля полностью подтверждаются объективными доказательствами, полученными в ходе осмотра места происшествия, изъятия предметов, документов и их осмотров.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111), ФИО2, 1982 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действии отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении от алкоголизма.

Выводы экспертов-психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 было совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства и в быту ФИО2 в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2 признано, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение виновным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду того, что данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО2, не отрицавшего употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений и пояснившего суду, что причиной совершения им указанного преступления послужило состояние алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы не совершил преступления. Кроме того, из материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства, неофициальный заработок, состояние его здоровья с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, признания своей вины и раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

В силу ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 886 рублей 12 копеек, удовлетворить, взыскать ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1 886 рублей 12 копеек.

Рассматривая вопрос об отнесении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу федерального бюджета, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным лицом, имеющим определенный неофициальный доход, оценивая эти данные о личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественного несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 886 рублей 12 копеек.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - чеки об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 рубль, на сумму 647 рублей, на сумму 565 рублей 34 копейки, на сумму 392 рубля 78 копеек, выписка по счету № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

    - сотовый телефон «Redmi c21», кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в уголовному делу в размере 11 700 рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                ФИО13