Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-98/2022 от 28.02.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 апреля 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора КузнецовойН.А.,

адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Тюрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Елец, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. Елец, <адрес>-а, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 4 дня на ограничение свободы на тот же срок,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.В. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 с применением ст.64, ч.2 ст.228 с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда <адрес> и окончательное наказание Тюрину А.В. назначить в виде лишения свободы на срок в 5 лет 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения.

Начало срока: 05.07.2017

Конец срока: 29.05.2022

Осужденный Тюрин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, так как, по его мнению, он отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Тюрин А.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что осужденный Тюрин А.В. характеризуется следующим образом.

Содержась в тюрьме - 2 г. Елец с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал. Дисциплинарных взысканий поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -3 г. Елец УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел.

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -3 г. Елец УФСИН России пой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания. По двум нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по одному нарушению был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, по одному нарушению проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных, культурных и спортивных мероприятиях получил семь поощрений объявленные в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (4), разрешения на получение дополнительной посылки или передачи (2), благодарности (1).

Отбывая назначенное судом наказание в ИК -4 г.Елец УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с осужденным проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду, к обучению, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях получил десять поощрений объявленные в виде дополнительного длительного свидания (1), разрешение на получение дополнительной посылки или передачи (3), благодарности (6).

ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Был трудоустроен на должность швеи. К труду относился добросовестно. Норму выработки в полном объеме не выполнял, в связи с особенностями технологического процесс швейного производства. От выполнения работ без оплаты труда по благоустройству территории колонии, согласно ст. 106 УИК РФ не уклонялся. Установленную форму одежды содержал в надлежащем порядке. Свое спальное место, прикроватную тумбочку, ячейки для продуктов питания и личных вещей содержав в удовлетворительном состоянии. Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения посещал, делал для себя правильные выводы. Прослушал курс лекций в «Школе по подготовке к освобождению». В беседах индивидуально - воспитательного характера вел себя спокойно, на вопросы отвечал охотно. Дружеские отношения в отряде поддерживал с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации проявлял вежливость и тактичность.

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию - поселения.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №.

По складу характера общительный, спокойный, скрытный. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. В коллективе осужденных уживчив, конфликте не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными всех категорий.

Межличностная характеристика осуждённого: возможно, пытается представить себя в лучшем свете или имеет место общая оборонительная позиция со стремлением скрыть эмоциональное напряжение, которое испытывает. Активен и энергичен, бодр духом Характерны естественность, жизнерадостность. Свободен от напряженности, тревоги, чувств вины и депрессии. В целом эмоционально стабилен и способен эффективно функционировать большинстве ситуаций, бодр и оптимистичен. Одна из преобладающих черт - недостаточный контроль в связи с активностью и кипучестью. Может быть импульсивным, неконтролируемым. Характерна ответственность в отношениях с окружающими, социальная созвучность среде. Является чутким собеседником, но из-за беспокойства и неуверенности его отношения с другими могут быть неустойчивыми. В обществе может чувствовать себя неуютно неуверенно, держаться излишне скромно, замкнуто и обособленно. Склонен уважать себя. В самооценке присутствуют такие характеристики как социабельность, способность к сотрудничеству. практичность, энтузиазм, естественность и уравновешенность, предприимчивость и смелость, доверчивость и самоуверенность, отзывчивость, разумности. Низкое стремление к физическому превосходству над окружающими. Не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку. В конфликтной ситуации практически исключено использование физической силы против другого лица. Способен решать конфликтные ситуации миролюбивым способом.

Трудоспособен с ограничением. Является инвалидом третьей группы. Участия в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ не принимает. В ФКП ОУ № ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит.

На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования всегда реагирует удовлетворительно. Активного участия в проводимых воспитательных мероприятиях не принимает.

Отбывая наказание в ФКУ «Колония - поселения №» нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрений от администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> не имеет. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Исковых обязательств по приговору суда не имеет. Более подробно охарактеризовать осужденного Тюрина А.В. не представляется возможным, так как осужденный в КП-2 находится незначительный период времени, в настоящее время малоизучен. За весь период отбытия назначенного судом наказания поведение осужденного было не стабильным.

Представитель администрации исправительного учреждения оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно действующему законодательству замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Это поощрительная мера.

Хорошее поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, что послужило основаниями для его 19 поощрений со стороны администрации исправительного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 4 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и было проведено 2 профилактические беседы воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Отсутствие в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий свидетельствует лишь о возникновении положительной динамики в поведении осужденного Тюрина А.В., однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что он доказал свое исправление.

Таким образом, несмотря на появившиеся в поведении Тюрина А.В. положительные тенденции, свидетельствующие о формировании у него уважительного отношения к нормам и правилам, установленным в исправительном учреждении в частности, и в обществе в целом, суд считает, что на момент обращения с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ цели наказания достигнуты не в полной мере, поскольку согласно ст.11 УИК РФ соблюдение установленных правил поведения в исправительном учреждении, посещение воспитательных мероприятий, тактичное и вежливое обращение с представителями администрации является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Фактическое отбытие части срока наказания, также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Анализируя данные о поведении осужденного Тюрина А.В. за весь период отбывания наказания, учитывая характеристику осужденного от администрации исправительного учреждения, наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поданное ходатайство преждевременно, последний не утратил общественную опасность, и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Тюрина А.В., осужденного приговором Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: