Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-791/2023

УИД 50RS0036-01-2023-000730-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                           28 июля 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» м ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 741 000 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN: X№, год изготовления 2015. Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 14,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование им в размере 14 218,63 рубля 22 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий);

Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 741 000 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN: X№, год изготовления 2015, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 260 000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге названного автомобиля, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие основания: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору; продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора, а именно ФИО1, проживающему по адресу: 368205, <адрес> (смена регистрации транспортного средства в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №AU-18/11137 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 234,15 рублей, из которых 472 031,30 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 34 005,87 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8 196,98 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскания задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Истец АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлениями о признании иска, указав, что с исковыми требованиями согласен, признает их и просит удовлетворить. Последствия признания иска ему понятны. Также просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя АО «Абсолют Банк» видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» м ФИО2 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 741 000 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Инчкейп Т» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, VIN: X№, год изготовления 2015.

Данный факт подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 741 000 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN: X№, год изготовления 2015, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 260 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 продал автомашину третьему лицу ФИО1, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно в продаже заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора (смена регистрации транспортного средства в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскания задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя АО «Абсолют Банк видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 234,15 рублей, из которых 472 031,30 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 34 005,87 рублей – задолженность по просроченным процентам, 8 196,98 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 234 (пятьсот четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 15 копеек, из которых 472 031 (четыреста семьдесят две тысяча тридцать один) рубль 30 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 34 005 (тридцать четыре тысяча пять) рублей 87 копеек – задолженность по просроченным процентам, 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 98 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA CAMRY, VIN: X№, год изготовления 2015, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 342 (четырнадцать тысяч триста сорок два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Вагидов Н.А.