Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-331/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-621/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000399-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                    г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя истца Якубовского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Ищенко А. В. к Веселовской А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко А.В, обратился в суд к Веселовской А.Ю.

В обоснование указала, что 25.11.2022г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине принадлежащему истцу автомобилю Тойота Таун Эйс, государственный регистрационный знак №. Стоимость причиненного ущерба составила 45000 рублей.

До настоящего времени указанная сумма истцу не возмещена.

Кроме того, 01.12.2022г. между истцом и МУП «Горэлектросеть» заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, по которому с 01.12.2022г. истец использует для служебных поездок личный автомобиль, за что ему выплачивается компенсация в размере 217,53 рублей за маш./час работы.

Считает, что ответчик должен выплатить упущенную выгоду.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в сумме 45000 рублей, упущенную выгоду в сумме 24363,36 рублей, госпошлину 2280,9 рублей.

В судебное заседание истец Ищенко А.В., ответчик Веселовская А.Ю. не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца Якубовский А.С. доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 указанного Кодекса, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что собственником автомобиля Тойота Калдина, госномер №, является Веселовская А.Ю., собственником автомобиля Тойота Таун Эйс, государственный регистрационный знак №, - Ищенко А.В.

25.11.2022г. произошло ДТП с участием указанных автомобилей, истцом указано, что виновником ДТП является Веселовская А.Ю.

Обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость работ по устранению которых составило 45000 рублей.

Указанные расходы истцом понесены. Однако, ответчиком не возмещены,

При таких обстоятельствах указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 01.12.2022г. между истцом и МУП «Горэлектросеть» заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, по которому с 01.12.2022г. истец использует для служебных поездок личный автомобиль, за что ему выплачивается компенсация в размере 217,53 рублей за маш./час работы.

Учитывая, что в результате ДТП истец был лишен возможности использовать свой личный автомобиль в служебных целях, то есть из-за действий ответчика, то ответчик обязан возместить упущенную выгоду.

Согласно информации МУП муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» № от 10.04.2023г. сумма упущенной выгоды составила 24672,8 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 24363,36 рублей.

Поэтому суд принимает решение о взыскании упущенной выгоды в пределах заявленных требований истца, указанных в исковом заявлении.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Веселовской А. Ю., паспорт №, в пользу Ищенко А. В., паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 45000 рублей, упущенной выгоды в сумме 24363,36 рублей, государственной пошлины 2280,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023г.