Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2021 от 28.05.2021

Дело №1-588/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-004832-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                                22 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого Давыдова С.А.,

защитника – адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение №8178, ордер №Н331504),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Давыдова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Ленинград, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (окончил 9 классов общеобразовательной школы), холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Давыдов С.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у <адрес> сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,97 грамм, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, когда в ходе задержания сотрудниками полиции бросил данный сверток правой рукой, достав его из правого кармана брюк, надетых на нем, на участок асфальтированной дорожки у <адрес>. Данный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут до 23 часов 21 минуты у <адрес>

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Давыдова С.А. суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Давыдову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Давыдов С.А. ранее не судим (т.1 л.д.128), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.140), с марта 2005 года по март 2007 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями», в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.130), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Давыдов С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вместе с тем у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, в связи с чем Давыдов С.А. как являющийся наркозависимым нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.136-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдова С.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд назначает Давыдову С.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него постоянного места регистрации и жительства, семьи, состояние здоровья членов его семьи и то, что он оказывает членам своей семьи посильную помощь. Вместе с тем, оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, в том числе учитывая и то, что Давыдов С.А. не трудоустроен, самостоятельного источника дохода не имеет. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено, а исправление осужденного без реального отбывания наказания не представляется возможным.

Одновременно, с учетом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд полагает необходимым в порядке ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку Давыдов С.А. является лицом, страдающим наркоманией, и нуждается в соответствующем лечении, не имеет медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения Давыдову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у Давыдова С.А., выделено в отдельное производство (т.1 л.д.112), данное вещественное доказательство, первоначальные упаковки свертка с указанным веществом, а также CD-диск с данными о переписке с иным лицом о покупке психотропного вещества подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давыдова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Давыдова С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Давыдова С.А.

Меру процессуального принуждения Давыдову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,94 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальные упаковки свертка с психотропным веществом, CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

      Председательствующий судья                                       Ю.С. Кораблина