Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 06.02.2023

                                                                                      Дело №1-85/2023 г.

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                                                         10 марта 2023 года

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

    при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Бащук Р.Н.,

    подсудимого Слюсаренко Р.О.,

    защитника подсудимого - адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Слюсаренко Р. О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым, условное освобождение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединены не отбытые наказания, назначенные приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Слюсаренко Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       Подсудимый Слюсаренко Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, дома отсутствует, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из помещения гаража, расположенного на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, Слюсаренко Р.О., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в вышеуказанный день примерно в <данные изъяты>, прошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, после чего, прошел к помещению гаража, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, после чего, путем рывка открыл – взломал входную дверь в гаражное помещение, незаконно проникнув в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ручную циркулярную пилу марки «Интерскол ДП-210», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Слюсаренко Р.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Слюсаренко Р.О. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется Слюсаренко Р.О., относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Слюсаренко Р.О. и его действия по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому Слюсаренко Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

          В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Из представленных справок следует, что Слюсаренко Р.О. на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Слюсаренко Р.О. страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает. Нуждается в принудительном лечении. Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» не является психическим заболеванием.

    При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что Слюсаренко Р.О. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное, корыстное преступление, суд полагает назначить Слюсаренко Р.О. наказание по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Слюсаренко Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания меры наказания Слюсаренко Р.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и взятия его под стражу.

         Меру пресечения Слюсаренко Р. О., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Заключить осужденного Слюсаренко Р.О. под стражу после вступления приговора в законную силу и направить осужденного в исправительную колонию строгого режима через ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

             Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий, судья: