Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2543/2023 ~ М-776/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2543/2023 14 августа 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-000999-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Рослякова А. А. к Мистрюковой Н. А., Лапшиной Т. А., Кудряшевой Я. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Росляков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация «Город Архангельск») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умер отец истца Росляков А.Н. При жизни Росляков А.Н. имел на праве собственности следующее имущество: двухкомнатную квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: г. Архангельск, ...; гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: г. Архангельск, ...; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». <Дата> Росляков А.Н. завещал истцу все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Со дня смерти отца истец фактически принял наследство, оплачивает все коммунальные услуги по содержанию и эксплуатации вышеуказанного имущества, пользуется имуществом, в спорной квартире проживает со своей семьей. <Дата> истец. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Рослякова А.Н., признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

    В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации «Город Архангельск» на ответчиков Мистрюкову Н.А., Лапшину Т.А., Кудряшеву Я.В.

    Истец Рослякова А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Погонин С.М. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Мистрюкова Н.А., Лапшина Т.А., Кудряшева Я.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

    Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, письменного мнения по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ранее пояснения представителя истца, показания свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, а именно, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце, претендующем на наследственное имущество, лежит обязанность доказать, что наследство было им принято в установленный законом срок.

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что <Дата> умер Росляков А.Н.

После смерти последнего открылось следующее наследственное имущество:

– двухкомнатная квартира с кадастровым <№>, расположенная по адресу: г. Архангельск, ....

Право собственности на квартиру зарегистрировано <Дата> в МУ «УТИиУОсН» мэрии г. Архангельска за <№>, документ-основание: договор купли-продажи от <Дата>, удостоверенный нотариусом города Архангельска Сорокиной С.А. <Дата>, зарегистрированный в реестре за <№>, и передаточный акт от <Дата>.

– гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: г. Архангельск, ....

Право собственности на гаражный бокс зарегистрировано <Дата> в МУ «УТИиУОсН» мэрии г. Архангельска за <№>, документ-основание: договор от <Дата>, удостоверенный нотариусом города Архангельска Узкой И.Я. <Дата>, зарегистрированный в реестре за <№>, и передаточный акт от <Дата>.

– денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

<Дата> Росляковым А.Н. было составлено завещание, которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., было завещано Рослякову А.А. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Архангельска Каториной Т.Э., зарегистрировано в реестре за <№>.

Наследниками первой очереди к имуществу Рослякова А.А. на момент смерти последнего являлись: супруга Рослякова Г.П. (умерла <Дата>), сын – истец Росляков А.А., дочери – ответчики Мистрюкова Н.А. и Лапшина Т.А. Также в порядке представления на наследственное имущество вправе претендовать дочь умершего при жизни наследодателя сына Рослякова В.А. – Кудряшева Я.В.

После смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства наследники к нотариусу не обратились.

Истец Росляков А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами установленного законом срока – <Дата>.

<Дата> нотариусом Котюровой Р.И. постановлением об отказе в совершении нотариального действия Рослякову А.А. отказано в оформлении наследственных прав по завещанию в связи с пропуском Росляковым А.А. срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

В материалы дела представлены нотариально оформленные заявления ответчиков о пропуске ими срока на принятие наследства Рослякова А.Н. и отсутствии возражений на принятие наследства истцом Росляковым А.А. (Мистрюковой Н.А. и Лапшиной Т.А. от <Дата>, Кудряшевой Я.В. от <Дата>).

Истец заявляет, что фактически после смерти наследодателя в течение шести месяцев принял наследство, в спорную квартиру вселился его сын Росляков В.А. (подтверждается поквартирной карточкой), оплачивает жилищно-коммунальные услуги, членские взносы за гаражный бокс (подтверждается квитанциями на оплату, справками). Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кудрявцев И.В., Терентьев А.А., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически в установленный ст. 1154 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти Рослякова А.Н. При данном юридическом факте, учитывая отсутствие принятия наследства другими наследниками, исковые требования Рослякова А.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, гаражного бокса и денежных средств, находящихся на счете в банке, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру и гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рослякова А. А. к Мистрюковой Н. А., Лапшиной Т. А., Кудряшевой Я. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Установить факт принятия Росляковым А. А. (паспорт <***>) наследства, открывшегося после смерти отца Рослякова А. Н., умершего <Дата>.

Признать за Росляковым А. А. (паспорт <***>) в порядке наследования право собственности на следующее наследственное имущество:

– квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: г. Архангельск, ...;

– гаражный бокс <№>, расположенный по адресу: г. Архангельск, ...;

– денежные вклады с процентами и компенсациями, открытые на имя Рослякова А. Н. и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Рослякова А. А. (паспорт <№>) на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.



Председательствующий                          Е.А. Тарамаева