Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-537/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1491/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000670-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       13 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Щукова Дениса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова» о защите прав потребителей

установил:

        Пермская региональная общественная организация «Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защит прав потребителей» (сокращенное наименование – Пермский региональный центр защит прав потребителей) обратилось в суд с иском в защиту интересов Щукова Д.В. к ООО «Спецстрой ПЗСП – Косякова» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Целинная, 53», общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова») о защите прав потребителей.

        В обоснование иска сказано, что Щуков Д.В. обратился в общественную организацию с заявлением о нарушении его прав как потребителя и защите его интересов, указав, что Дата был заключен договор участия в долевом строительстве № ... с ООО «СЗ Целинная, 53». Согласно заключению эксперта № от Дата общая стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков переданной по договору квартиры составляет 201 575,40 рублей. За подготовку заключения истец заплатил 40 000 рублей. Дата потребитель вручил ответчику письменную претензию с требованием выплатить ему стоимость соразмерного уменьшения цены договора, затраты на подготовку заключения эксперта. Ответа на претензию не последовало, требования не исполнены.

        При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере          201 572,40 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы на подготовку заключения 40 000 рублей.

        Материальный истец в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный истцом и представителем ответчика ФИО4 по доверенности от Дата с правом заключения мирового соглашения проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

        Представитель процессуального истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

        Представитель ответчика ООО «Спецстрой ПЗСП – Косякова» в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение, заключенное между Щуковым ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Косякова» (ОГРН ...), на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2.    Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 190 000 рублей, из них:

-    150 000 рублей в счет стоимости соразмерного уменьшения цены Договора (Адрес в Адрес);

-    40 000 рублей - расходы на подготовку заключения эксперта.

3.    Ответчик обязуется перечислить, указанную в п. 2. мирового соглашения, сумму в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: ЩУКОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ

Номер счета: 40№

Банк получателя: ...

...

...

...

...

4.    Истец отказывается от требований к Ответчику в оставшейся части исковых требований.

5.    Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

Расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.    Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

            Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья:                               Ю.И. Данилова

    Мотивированное определение составлено Дата.