Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2023 ~ М-2219/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-6265/2023

24RS0041-01-2023-002596-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» к Зайцевой Юлии Викторовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росы» обратилось в суд с иском к Зайцевой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 274 532 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Росы» осуществляет управление многоквартирным домом Х, на основании договора от 01.12.2016 г. Жилое помещение У в указанном доме принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск и передано 11.07.2017 г. по договору найма Z У Зайцевой Ю.В. 26.10.2022 с Зайцевой Ю.В. заключен договор найма жилого помещения У. Зайцева Ю.В. зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 25.10.2022 в квартире У по адресу Х служился пожар. Согласно Постановления У от 09.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного страшим дознавателем ОД ОНД и ПР по г. Красноярску, причиной возгорания и последующего пожара явилось неосторожное обращение с огнем сына ответчицы несовершеннолетнего ФИО1 В результате пожара общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек. Восстановительные работы произведены и оплачены в полном объеме. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель администрации Октябрьского района города Красноярска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно положениям части 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росы» осуществляет управление многоквартирным домом У по Х, на основании договора от 01.12.2016 г. Жилое помещение У в указанном доме принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск и передано 11.07.2017 г. по договору найма Z У Зайцевой Ю.В.

26.10.2022 с Зайцевой Ю.В. заключен договор найма жилого помещения У. с администрацией Октябрьского района города Красноярска.

Зайцева Ю.В. зарегистрирована и проживает по указанному адресу с несовершеннолетним сыном ФИО1

25.10.2022 в квартире У по адресу Х служился пожар.

Согласно Постановления У от 09.01.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного страшим дознавателем ОД ОНД и ПР по г. Красноярску, причиной возгорания и последующего пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего ФИО1

В результате пожара общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек.

Восстановительные работы произведены и оплачены в полном объеме.

В адрес ответчицы направлена претензия, оставленная Зайцевым Ю.В. без ответа и удовлетворения.

    Иного ответа об оценке пострадавшего имущества стороной ответчика не представлено.

Установив на основании материалов проверки, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего ФИО1 в квартире ответчика, находится в зоне эксплуатационной ответственности Зайцевой Ю.В., суды пришел к выводу, что на Зайцеву Ю.В. как на нанимателя возложена обязанность обеспечения надлежащего содержания квартиры и в соответствии со ст. 68 ЖК РФ С. несет ответственность за причинение вреда в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ, исковое заявление о взыскании с Зайцевой Ю.В. материального ущерба в размере 274 532 рублей 70копеек, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 945 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» к Зайцевой Юлии Викторовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Юлии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» материальный ущерб в размере 274 532 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в 5 945 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Дорошкова