Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-850/2022;) от 18.10.2022

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при помощнике судьи Габдуллине Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатова Р.С.,

подсудимого Ефремова А.С.,

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Александра Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- 5 июня 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158,
ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

- 1 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка
№ 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня
2016 года, постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2016 года) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

- 23 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 17 октября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 21 августа
2020 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- 11 августа 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

28 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 10 марта 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ефремов А.С. 21 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 1 января 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 1 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание, с учетом изменений, внесенных судебными решениями Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2016 года и Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года, 24 ноября 2016 года, в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Он же, 23 августа 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 7 сентября 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 декабря 2015 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Он же, 11 августа 2021 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу
28 августа 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

25 августа 2022 года до 1 часа 45 минут, точное время не установлено, Ефремов А.С., осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находился у
д. 22 по ул. Тимирязева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в состоянии опьянения, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №, припаркованным у вышеуказанного дома, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Ефремов А.С., находясь в состоянии опьянения, 25 августа
2022 года до 1 часа 45 минут, точное время не установлено, подошел к автомобилю марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №, припаркованному у д. 22 по
ул. Тимирязева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, принадлежащему на праве собственности по договору купли-продажи Ефремову А.С., сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя данным автомобилем, умышленно начал движение от вышеуказанного дома.

25 августа 2022 года в 1 час 45 минут у д. 32 по ул. Серова г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен автомобиль марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак О130УМ/12, под управлением Ефремова А.С., после чего Ефремов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, Ефремову А.С. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», на прохождение которого Ефремов А.С. согласился, что было зафиксировано видеозаписью и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего 25 августа 2022 года в 2 часа 17 минут, по результатам освидетельствования, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» заводской № у Ефремова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,047 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. С данным результатом Ефремов А.С. согласился.

Судом установлено, что Ефремов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Ефремовым А.С. добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписывал совместно с защитником.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Ефремову А.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Ефремовым А.С. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Ефремова А.С. дознавателем было удовлетворено.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ефремов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ефремов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шаймарданов Р.Р., государственный обвинитель
Филатов Р.С. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ефремов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Органом дознания преступные действия Ефремова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил суд исключить из предъявленного Ефремову А.С. обвинения указание на судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ и квалифицировать действия Ефремова А.С. по ч. 2
ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные изменение не требуют исследования доказательств, поскольку исходя из диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Указание на совершение преступления «за совершение в состоянии опьянения преступления» не относится к ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Данное изменение улучшает положение Ефремова А.С. и не нарушает право на защиту.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, а также принимая во внимание принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ, обязанность прокурора по осуществлению уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ, а также то, что изменение государственным обвинителем обвинения на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ в сторону смягчения обязательно для суда, суд считает необходимым из обвинения Ефремова А.С. исключить указание на совершение преступления «совершение в состоянии опьянения».

На основании вышеизложенного, действия Ефремова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении Ефремову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ефремовым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Ефремов А.С. судим <иные данные>

<иные данные>

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала Ефремова А.С. с положительной стороны. <иные данные>.

Все данные о личности подсудимого Ефремова А.С. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова А.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как Ефремова А.С., так и его близких родственников, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, <иные данные>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Ефремова А.С., который судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ефремова А.С., суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Ефремову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Ефремову А.С. суд применяет правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Ефремову А.С. более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Ефремову А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Суд при назначении Ефремову А.С. наказания не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершениям им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Ефремова А.С., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Ефремова А.С., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Ефремову А.С. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, по состоянию на 10 марта 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года составляет 2 года 4 месяца 21 день. При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, предусматривающей, что присоединение дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УПК РФ.

В связи с этим при назначении окончательного Ефремову А.С. наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Ефремову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В срок отбытия наказания Ефремову А.С. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Ефремову А.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства,
9 сентября 2020 года автомобиль Лада 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак <иные данные> поставлен на государственный учет. Владельцем транспортного средства является ФИО9

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от
20 августа 2022 года Ефремов А.С. приобрел у ФИО9 автомобиль Лада 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак О130УМ/12.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл следует, что по состоянию на 27 октября 2022 года автомобиль Лада 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак <иные данные> зарегистрирован за ФИО9 Из карточки учета транспортного средства,
9 сентября 2020 года автомобиль Лада 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак № поставлен на государственный учет. Владельцем транспортного средства является ФИО9 Каких-либо сведений о совершении иных регистрационных действий с указанным выше автомобилем в период времени с 9 сентября 2020 года до 27 октября
2022 года ни ответ, ни карточка учета транспортного средства не содержат.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также с учетом показаний подсудимого Ефремова А.С. о том, что автомобиль Лада 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак №, продан, суд не усматривает оснований для конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Ефремову А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Ефремову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ефремову А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ефремову А.С. исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ефремова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ефремовым А.С.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева