Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 03.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего           Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> Свистунова Е.В., подсудимого Сазонова С.С., защитника Сагдеева Р.Ф., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Сазонова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                             ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Сазонов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 4 октября 2022 г. совершил самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации войсковой части № в одном из населенных пунктов Республики Крым, и проживал на территории городского округа Ялты Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

3 декабря 2022 г. Сазонов добровольно прибыл в № военный следственный отдел, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, было прекращено.

Подсудимый Сазонов в суде полностью признал себя виновным в самовольном оставлении места службы в период с 4 октября по 3 декабря 2022 г., и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Сазонов показал, что добровольно поступил на военную службу по <данные изъяты> на должность санитара, однако в период боевой подготовки допустил, что может быть отправлен в зону проведения специальной военной операции в качестве стрелка. Опасаясь непосредственного участия в боевых действиях, он решил некоторое время провести дома, вернувшись на службу позже. В дальнейшем, опасаясь ответственности за длительное отсутствие на службе, он 3 декабря 2022 г. явился в № военный следственный отдел и заявил о себе.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО14 <данные изъяты>) показала, что с 4 октября 2022 г. её <данные изъяты> проживал в <адрес> помогал по дому, собираясь в дальнейшем вернуться на службу, а 3 декабря 2022 г. он обратился в военный следственный отдел и заявил о себе. Стечения тяжелых обстоятельств, по которым <данные изъяты> самовольно оставил место службы, не имелось.

Как показал свидетель ФИО15, 7 октября 2022 г. на одном из вечерних совещаний от врио начальника штаба войсковой части № ФИО16 ему стало известно, что Сазонов с 4 октября 2022 г. незаконно отсутствует в базовом лагере, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия которые результатов не принесли. В дальнейшем им стало известно, что Сазонов 3 декабря 2022 г. прибыл в № военный следственный отдел и заявил о себе.

Согласно показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, примерно в середине октября 2022 г. им также стало известно об отсутствии Сазонова на службе с 4 октября по 3 декабря 2022 г.

В соответствии с детализацией о соединениях используемого Сазоновым абонентского номера +№, последний в период 4 декабря 2022 г. по                      3 декабря 2022 г. совершал телефонные звонки, находясь в радиусе действия базовых станций оператора сотовой связи ООО «К-Телеком», расположенных в г. Алушта,                г. Алупка, пгт. Гаспра, пгт. Кореиз, пгт. Симеиз городского округа Ялта Республики Крым.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 3 декабря 2022 г. Сазонов обратился в № военный следственный отдел и сообщил, что совершил самовольное оставление места службы.

На основании приказа командующего войсками Южного военного округа                 от <данные изъяты> с Сазоновым заключен первый контракт о прохождении военной службы, и он назначен на должность санитара войсковой части №.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 22 сентября          2022 г. № 177 Сазонов с 22 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 13декабря 2022 г.                      № 10/180, Сазонов годен к военной службе в морской пехоте, сам подсудимый в суде жалоб на здоровье не предъявлял.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования Сазонову вменено самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а                           Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Из ч. 5 ст. 337 УК РФ следует, что диспозитивным признаком объективной стороны такого преступления является самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное в период мобилизации. С субъективной стороны такое преступление совершается умышленно, поскольку в период мобилизации лицо осознает, что оно самовольно, без разрешения командира (начальника) уклоняется от несения обязанностей военной службы.

Вместе с тем, в соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

Как установлено в суде, самовольное оставление места службы совершено Сазоновым на территории Республики Крым, где вооруженный конфликт, в понимании п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, не ведется, в связи с чем суд исключает из объема обвинения Сазонова указанный признак, как излишне вмененный.

Таким образом, поскольку Сазонов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации 4 октября 2022 г. самовольно оставил место военной службы и незаконно отсутствовал на ней по 3 декабря 2022 г., т.е., продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по                  ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также судом установлено, что на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне военной службы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, способствовавших самовольному оставлению места службы Сазоновым и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сазонова, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Сазоновым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Также суд учитывает положительное поведение подсудимого как до, так и после совершения им преступления, он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно поступил на военную службу <данные изъяты>, положительно характеризуется в быту и по службе, является донором крови, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне военной службы, явившись в военный следственный отдел.

Совокупность вышеуказанных положительных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной и в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также считает возможным не лишать его воинского звания в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного военнослужащим Сазоновым в период проведения специальной военной операции, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить отбывание наказания Сазонову в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Майданику П.А. и Сагдееву Р.Ф. за осуществление защиты Сазонова по назначению следователя и суда, всего в размере 10 920 рублей взыскать с Сазонова в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Сазонова Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, заключить его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Сазонову исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с                                     ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в связи с данным делом                    с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Сазонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением               ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Сазонова С.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении осужденного Сазонова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить Сазонова С.С. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному                Сазонову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в связи с данным делом с 17 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Майданику П.А. и Сагдееву Р.Ф. за осуществление защиты Сазонова С.С. по назначению следователя и суда, всего в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного Сазонова С.С. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 90, 91, 98, 99, 105, 106 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным            Сазоновым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          Д.Э. Копылов