Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11271/2022 ~ М-10422/2022 от 14.11.2022

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сташкова С. В. к акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сташков С.В. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение», просит признать недействительным договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «Решение» и применить последствия его недействительности.     

    В обоснование иска указано, что сделка по уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки прав требований к истцу, заключенная между АО «Россельхозбанк» и ООО «Решение», является недействительной, поскольку направлена в отсутствии согласия на то должника на переход прав требования от Банка к лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

    Истец Сташков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Решение» на основании доверенности Паршиков А.Е. иск не признал, также пояснил суду, что в производстве Жуковского районного суда находится гражданское дело по иску Сташкова С.В. к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» с аналогичными требованиями.

    Ответчик АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Выслушав представителя ответчика ООО «Решение», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной правовой нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Судом установлено, что с данным иском Сташков С.В. обратился в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сташкова С.В. принято судьей к производству.

Также установлено, что в производстве Жуковского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Сташкова С.В. к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о защите прав потребителей.

Из копии иска, представленной представителем ответчика ООО «Решение», следует, что Сташков С.В. просит признать недействительным договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «Решение» и применить последствия его недействительности.     

В обоснование иска указано, что сделка по уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки прав требований к истцу, заключенная между АО «Россельхозбанк» и ООО «Решение», является недействительной, поскольку направлена в отсутствии согласия на то должника на переход прав требования от Банка к лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Данное исковое заявление принято к производству судьей Жуковского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку заявленные Сташковым С.В. требования в данном деле № и в деле №, возбужденном ранее судьей Жуковского районного суда <адрес>, являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, исковые требования Сташкова С.В. к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о защите прав потребителей в соответствии с абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сташкова С. В. к акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Ю.В. Копотова