Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-46/2022 от 29.08.2022

Дело № 5-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2022 г.                                                                                         г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Порошина Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Порошин ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Порошин в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, он просил при назначении наказания учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, не привлечение ранее к административной ответственности, а также учесть финансовое и материальное положение, а именно - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги. Также Порошин просил при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством или штрафа, установить срок и размер штрафа менее минимального, либо заменить штраф наказанием в форме предупреждения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Порошина.

    Помимо личного признания Порошина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день около 15 часов Порошин в <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Порошин в этот же день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

    Как следует из акта серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, по его результатам у Порошина установлено состояние алкогольного опьянения (0, 908 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порошин согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

    Кроме того, из имеющейся в деле видеозаписи видно как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию административного правонарушения Порошина по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений, Порошин ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях Порошина признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.

               Протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Порошина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой, в том числе и с видеозаписью административного правонарушения, приложенной к материалам дела.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Порошин в <адрес>, возле <адрес> нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что действия Порошина следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Порошина, в силу ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее Порошин привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Порошиным однородного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности. Учитывая особую общественную опасность совершенного правонарушения оснований для назначения наказания ниже размера, предусмотренного санкцией статьи, замены штрафа наказанием в форме предупреждения, не имеется. В связи с вышеизложенным, ходатайство Порошина о назначении наказания менее минимального срока и размера либо замене штрафа наказанием в форме предупреждения подлежит отклонению.

Таким образом, констатируя наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Порошиным административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Порошину минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Порошина Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю                     (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН – 5904140498,                  КПП – 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь,                                     КБК – 18811601123010001140, БИК – 015773997, ОКТМО – 57701000,                      УИН – 18810459220800023735.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Перми или по месту своего жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                   Н.И. Трифонов