Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-414/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-398/2022         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда          15 декабря 2022 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к Чепкасовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и Чепкасовой Т.А. 10.07.2019 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Чепкасовой Т.А. кредит в размере 195 000 руб. По состоянию на 8.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 217667,76 руб. ПАО «Сбербанк» просит взыскать Чепкасовой Т.А. задолженность по договору в размере 217667,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5376,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Чепкасова Т.М. в суд не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

По информации, представленной отделение по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району, Чепкасова Т.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поступившем в Куединский районный суд 29.11.2022, истец указал, что ответчик Чепкасова Т.М. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к рассмотрению Куединским районным судом.

Вместе с тем, после принятия иска к производству суда было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району. Документов, подтверждающих проживание ответчика на территории Куединского района Пермского края, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что на момент принятия искового заявления ответчик находился на территории, которая не относится к территориальной подсудности Куединского районного суда, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Чайковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чепкасовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чайковский городской районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья       (подпись)     Е.Г. Снегирева