Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2020 ~ М-283/2020 от 22.01.2020

Дело № 2- 1076/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Пылевой А.В.,

с участием прокурора Михайловой М.И., истца Барабановой В.К., представителя ответчика адвоката, назначенного судом (ст. 50 ГПК РФ) по ордеру Филатовой И.Л., в отсутствие ответчика Носковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Виктории Константиновны к Носковой Наталье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барабанова В.К. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Барабановой В.К. Ссылаются, что ответчик Носкова Н.А. доводится ей матерью. С 21.04.2011 ответчик зарегистрирована в квартире № по адресу: г. Белгород, ул. Королева, №. Однако, на протяжении 6 лет в спорной квартире не проживает, вывезла все принадлежащие ей личные вещи. Оплату за содержание и коммунальные услуги не производит, препятствий в пользовании квартирой № ей не создавалось. При этом, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что Носкова Н.А. ведет антисоциальной образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Ответчик Носкова Н.А. в суд не явилась, извещение направлялось посредствам заказной почты, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Носковой Н.А. назначен адвокат Октябрьской центральной адвокатской конторы г. Белгорода.

Представитель ответчика адвокат Филатова И.Л. возражала против удовлетворения требований.

Прокурор Михайлова М.И. полагала требования обоснованными.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Установлено, что квартира № по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Барабановой В.К., что подтверждается выписками из ЕГРП, материалами реестрового дела.

Ходотаева Виктория Юрьевна изменила отчество на Константиновна, фамилию на Барабанова, что подтверждается свидетельством о перемени имени от 22.10.2009, свидетельством о заключении брака от 26.07.2014.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Барабанова Виктория Константиновна, Носкова Наталья Анатольевна, Б.С.О..

Факт того, что ответчик Носкова Н.А. в добровольном порядке выселилась из спорной квартиры, отказалась от права пользования и проживания в ней подтверждается: содержанием искового заявления; пояснениями в суде истца; актами ООО «УК РЭУ №9» №70 от 31.07.2019 и №1 от 20.01.2020 о непроживании Носковой Н.А. по указанному адресу.

Доводы истца о том, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Белгородской области об осуждении ответчика судом за совершение уголовных преступлений, о привлечении к административной ответственности за совершении административных правонарушений более 30 раз, начиная 2015г., в т. ч. за мелкое хулиганство, распитие алкогольной продукции в общественных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из рапорта-характеристики за подписью Ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Рысухина А.П. следует, Носкова Н.А. зарегистрирована в квартире по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 10, кв. 57. Однако, в указанной квартире не проживает. Фактическое место жительство Носковой Н.А. не установлено. Также проверкой было установлено, что Носкова Н.А. ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонная к повторному совершению правонарушений и преступлений, неоднократно была замечена с лицами ведущими антиобщественный образ жизни.

Факт того, что истец несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг подтверждается пояснениями истца, квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела.

Исследовав в совокупности все имеющие в деле доказательства, выслушав пояснения истца, из которых следует, что ответчик с 2014 г. в спорном жилом помещении фактически не проживают, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ведет аморальный образ жизни, никаких прав в отношении спорного жилого помещения не осуществляла, вселиться в спорную квартиру на протяжении длительного времени не пыталась, за ключами от входной двери в квартиру к истцу не обращалась, допустимых и достоверных доказательства обратного суду не представлено, как не представлено доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчику Носковой Н.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая приведенные обстоятельства, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не имеется, в связи с этим заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03.04.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░-