Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3425/2023 ~ М-2587/2023 от 18.04.2023

Копия                                                                                    Дело №2-3425/2023

                                                                         УИД 16RS0050-01-2023-003461-67

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 июня 2023 года                                                                                г. Казань

            Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         Истец АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца, будучи извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено на 10.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ. Заявления, ходатайства об отложении дела на другое время от представителя истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик и его представитель о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истце либо его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе, по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление акционерного общества «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

          Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                  Л.Н. Зарипова