Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 ~ М-547/2023 от 12.09.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000724-52

Производство № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ермоленко О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Ермоленко О.В. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.04.2015 года по 17.05.2019 года, в размере 48 865 рублей 15 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 20.11.2017 года в размере 6459 рублей 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2017 года по 17.05.2019 года в размере 2319 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 84 рубля. Также просит укать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» и Ермоленко О.В. был заключен кредитный договор № № от 20.11.2007 года. 20.04.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № от 20.11.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 34 803 рубля 18 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1258/2017 от 21.11.2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № № от 20.11.2007 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35 425 рублей 23 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объёме 17.05.2019 года. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Считая свои права нарушенными ООО «АФК» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 26.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермоленко О.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ХКФ Банк» о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом,20.11.2007 года между ОО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор использования карты № №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 15000 рублей, процентная ставка 55,7 % годовых.

20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№ № от 20.11.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 34 803 рубля 18 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 24 033 рубля 26 копеек, сумма просроченных процентов – 1526 рублей 28 копеек, комиссии – 2240 рублей 24 копейки, штрафы – 6391 рубль 98 копеек, государственная пошлина – 611 рублей 42 копейки.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга ООО «АФК» по кредитному договору№ № от 20.11.2007 годане противоречит закону и договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, 21.11.2017 года был вынесен судебный приказ (производство № 2-1258/2017) о взыскании с Ермоленко О.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2007 года в размере 34803 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 рубля 05 копеек, а всего 35425 рублей 23 копейки.

Согласно справке ООО «АФК» от 28.08.2023 года за период с 21.11.2017 года по 17.05.2019 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 35 425 руб. 23 коп. поступили следующие платежи: 2175,69 руб. 15.03.2018 года; 2542,57 руб. 11.04.2018 года; 2542,57 руб. 14.05.2018 года; 2542,57 руб. 09.06.2018 года; 2542,57 руб. 23.07.2018 года; 2542,57 руб. 16.08.2018 года; 2542,57 руб. 12.09.2018 года; 2542,57 руб. 15.10.2018; 2542,57 руб. 15.11.2018 года; 2542,57 руб. 17.12.2018 года; 2382,85 руб. 18.01.2019 года, 2362,48 руб. 14.02.2019 года, 2214,14 руб. 13.03.2019 года, 2518,95 руб. 10.04.2019 года, 887,99 руб. 17.05.2019 года. Таким образом, задолженность полностью погашена Ермоленко О.В. 17.05.2019 года.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнила несвоевременно, допустила просрочку возврата.

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться займом после вынесения судом судебного приказа – в период с 21.11.2017 года по 17.05.2019 года.

По состоянию на 17.05.2019 года сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составила 48865 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № № от 20.11.2007 года.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения Ермоленко О.В. добровольно принятых на себя обязательств перед истцом в срок до 17.05.2019 года, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере в срок до 17.05.2019 года суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств в срок до 17.05.2019 года не выполнил, суд находит исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты а пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, исходя из сумы процентов 48865 рублей 15 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1930 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1092 от 25.01.2023 года.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления – копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в сумме 84 рубля, что подтверждается копией списка почтовых отправлений № 89 (партия 4553) от 27.01.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) к Ермоленко О.В. (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко О.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 года по 17.05.2019 года, в размере 48 865 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 20.11.2017 года – в размере 6459 рублей 36 копеек и за период с 21.11.2017 года по 17.05.2019 года – в размере 2319 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей; почтовые расходы в размере 84 рубля.

Взыскать с Ермоленко О.В. (паспорт №) в пользу «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы процентов в размере 48 865 рублей 15 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный