Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2022 ~ М-3147/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3951/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Кузьминой Ю.А.,

с участием: истца Ермолова А.М.,

представителя ответчика Воробьевой С.Е.

14 декабря 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова ФИО6 к Парамоновой ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, компенсации морального вреда,

установил:

    Ермолов А.М. обратился с иском к Парамоновой М.А. о расторжении договора займа, взыскании по договору займа денежной суммы в размере 300000 руб., морального вреда.

    В судебном заседании истец Ермолов А.М., представитель ответчика Воробьева С.Е. просили утвердить мировое соглашение, указав, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, последствия прекращения производства по делу им понятны.     По условиям мирового соглашения: ответчик в счет погашения задолженности по договору займа в срок до 22.12.2022г. передает в собственность Истцу имущество: нежилое строение с земельным участком по адресу: <адрес>. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны несостоятельными (банкротами) не признаны, в отношении ответчика на исполнении в службе судебных приставов Красноармейского РО СП г. Волгограда не имеется на исполнении исполнительных производств о взыскании денежных сумм. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с хозяйственной постройкой по адресу: <адрес>, имущество под арестом не состоит.

Пунктом 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статья 333.40 ГПК РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным его утвердить.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, в нем сторонами разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

    руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ,

                        определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермоловым ФИО8 и Парамоновой ФИО9, по которому стороны пришли к соглашению:

                                                                Ответчик Парамонова ФИО10, паспорт <данные изъяты>) в счет погашения задолженности по договору займа от 04 октября 2021 года в сумме 300000 рублей передает Ермолову ФИО11 в срок до 22 декабря 2022 года земельный участок кадастровый номер №, с хозяйственной постройкой кадастровый номер №,находящиеся по адресу: <адрес>.

                                                                Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга и процентов, морального вреда в полном объеме.

                                                                Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

                                                                Возвратить Ермолову ФИО12 уплаченную им государственную пошлину в размере 70 % по чеку от 13.10.2022г. в сумме 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей.

    Производство по делу по иску Ермолова ФИО13 к Парамоновой ФИО14 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, морального вреда прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        И.А. Мурашкина