Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2023 ~ М-3212/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-3980/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства социальных отношений ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

..., действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства социальных отношений ..., обратился в суд ( с учетом уточнения) к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 187757 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что у ответчика возник преступный умысел в целях незаконного обогащения по ежемесячной денежной выплате на ребенка с помощью должностного лица ФИО3 В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчику выплачена сумма пособия в размере 187757 руб. Выплата ответчику была произведена неправомерно, что установлено в рамках уголовного дела. Ведущим специалистом отдела семьи и назначения детских пособий Металлургического управления социальной защиты населения Администрации ... ФИО3 в персональную карточку учета гражданина были внесены недостоверные сведения о доходах семьи, что позволило назначить выплату ответчику. ... от хх.хх.хх, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1, ч.2 ст.292, ч.1, ч.3 ст.290, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, установлен факт незаконного получения ответчиком ежемесячной денежной выплаты из средств федерального бюджета и бюджета ....

В судебном заседании истец помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца лица Министерство социальных отношений по ... ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Металлургическое Управление социальной защиты населения администрации ... ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчику выплачена сумма пособия в размере 187757 руб. (л.д.24)

Выплата была произведена неправомерно, что установлено в рамках уголовного дела.

Ведущим специалистом отдела семьи и назначения детских пособий Металлургического управления социальной защиты населения Администрации ... ФИО3 в персональную карточку учета гражданина были внесены недостоверные сведения о доходах семьи, что позволило назначить выплату ответчику. ... от хх.хх.хх, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1, ч.2 ст.292, ч.1, ч.3 ст.290, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, установлен факт незаконного получения ответчиком ежемесячной денежной выплаты из средств федерального бюджета и бюджета ... (л.д.27-48).

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства получены ответчиком незаконно, средства пособий на ребенка в размере 187757руб., как неосновательное обогащение, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Министерства социальных отношений ....

Учитывая, что при обращении в суд с иском прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4955 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства социальных отношений ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан отделом ... ... в ... хх.хх.хх) в пользу Министерства социальных отношений ... (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх, КПП №, лицевой счет №, БИК №, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, банк : Отделение Челябинск банка России/ УФК по ..., ОКТМО №, КБК 01№, УИН №.) денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 187757 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 4955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова