Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-509/2020;) от 22.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005690-17

№ 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г. г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А. и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г., Мигушовой Е.А.,

подсудимого Федорова Г.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Федоров Г.В. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В дневное время 31 января 2020 г. Федоров Г.В., находясь рядом с ТД «Диапазон», расположенным по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка ВТБ (ПАО) № ОО «Северо - Западный» г. Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. После этого Федоров Г.В. в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 46 минут 31 января 2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, путем приобретения товаров, похитил денежные средства с указанного расчетного счета банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3 408 руб. 92 коп., а именно: в 12 часов 19 минут путем оплаты покупок в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 448 руб. 00 коп.; в 12 часов 26 минут путем оплаты покупок в магазине «Магнит ММ Диапазон», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 767 руб. 21 коп.; в 12 часов 32 минуты и в 12 часов 34 минуты путем оплаты покупок в ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 286 руб. 70 коп. и 242 руб. 69 коп. соответственно; в 12 часов 45 минут и в 12 часов 46 минут путем оплаты покупок в магазине «Магнит ММ Диапазон», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 908 руб. 52 коп. и 411 руб. 80 коп. соответственно, а также путем передачи указанной банковской карты не подозревавшему о его преступных намерениях Свидетель №2, совершившему покупку в 12 часов 19 минут 31 января 2020 г. путем оплаты на сумму 344 руб. 00 коп. в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Федоров Г.В. умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на указанном расчетном банковском счете указанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 408 руб. 92 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федоров Г.В. вину в совершении преступления признал и показал, что 31 января 2020 г. после 10 часов на улице рядом с ТД «Диапазон» возле <адрес> он нашел кошелек, где находились банковские карты. Он забрал себе банковскую карту Банка ВТБ и в период с 10 до 12 часов расплачивался ею за товары в магазинах «Сахарок», «Магнит», «Перекресток», «Диапазон», расположенных по <адрес>. При оплате он прикладывал указанную карту к терминалу, при этом не требовалось ввода пин-кода. Также он передавал эту банковскую карту Свидетель №2, который приобрел спиртные напитки, расплатившись этой картой. Последнему он не говорил, что нашел эту карту. Он признает вину в том, что тайно похитил с найденной банковской карты денежные средства на сумму 3408 руб. 92 коп. Он возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

Виновность подсудимого Федорова Г.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ее пользовании имелась открытая ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО «ВТБ» №. Данная кредитная карта была с лимитом 10 000 руб. Картой можно было оплачивать покупки до 1000 руб. без ввода пин-код, путем прикладывания карты к платежному терминалу. В конце января 2020 г. данную карту она передала своему сыну Свидетель №1 31 января 2020 г. около 11 часов 30 минут ей стало известно о том, что ее сын Свидетель №1 потерял свой кошелек, в котором находилась ее указанная кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО). Примерно в 15 часов 31 января 2020 г. она позвонила на горячую линию банка с целью заблокировать указанную карту и от сотрудника банка ей стало известно, что с ее карты 31 января 2020 г. были списаны денежные средства за оплату покупок в следующих магазинах: в 12 часов 19 минут в магазине «Сахарок» на суммы 344 руб. и 448 руб.; в 12 часов 26 минут в магазине «Магнит» на сумму 767 руб. 21 коп.; в 12 часов 32 минуты в магазине «Перекресток» на сумму 286 руб. 70 коп.; в 12 часов 34 минуты в магазине «Перекресток» на сумму 242 руб. 69 коп.; в 12 часов 45 минут и в 12 часов 46 минут в магазине «Магнит» на суммы 908 руб. 52 коп. и 411 руб. 80 коп. Таким образом, с указанной банковской кредитной карты Банка ВТБ (ПАО) были похищены денежные средства на общую сумму 3 408 руб. 92 коп. ФИО2 возместил ей причиненный ущерб. 31 января 2020 г. после обнаружения незаконных списаний она заблокировала указанную карту. При перевыпуске карты сменился ее номер и с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется картой ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 55-58, 111-112, 237-238).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-65), и подтвержденных в суде, показал, что 29 января 2020 г. его мать Потерпевший №1 передала ему кредитную банковскую карту Банка ВТБ, пропажу которой он обнаружил около 11 часов 30 минут 31 января 2020 г. Затем от своей матери он узнал о том, что с ее кредитной банковской карты Банка ВТБ в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 53 минут 31 января 2020 г. были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 3408 руб. 92 коп.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 31 января 2020 г. после 11 часов он с Федоровым Г.В. распивал спиртные напитки, приобретенные последним. После того, как закончились спиртные напитки, Федоров Г.В. передал ему банковскую карту Банка ВТБ, на которую он в магазине «Магнит» в ТД «Диапазон» приобрел спиртные напитки. Федоров Г.В. не сообщал ему, что эта банковская карта ему не принадлежит, а он не обратил внимание на данные, указанные на карте. Затем Федоров Г.В. в магазине «Магнит» приобрел спиртное и сигареты (т.1 л.д. 128-129).

В ходе выемки у о/у ОУР ОП №3 УМВД по г.Чебоксары ФИО7 был изъят CD-RW диск с видеозаписями за 31 января 2020 г. торгового зала магазина «Сахарок» ООО «Продмаркет», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 52-53), который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.117-119,120, 121). При осмотре указанной видеозаписи в ходе предварительного следствия установлено, что на видеозаписи от 31 января 2020 г. изображено помещение магазина «Сахарок» ООО «Продмаркет», куда в 12:02:30 входит мужчина (Федоров Г.В.), который в 12:02:42 подходит к кассе и указывает на необходимый ему товар, в 12:03:25 оплачивает товар с банковской картой черного цвета путем приложения ее на платежный терминал и уходит из магазина. При открытии следующего файла установлено, что 31 января 2020 г. в 12:21:01 на видеозаписи рядом со стеллажом с алкогольной продукцией появляется мужчина (Федоров Г.В.) и в 12:21:23 подходит к кассовой зоне и встает в очередь. В 12:22:04 он выкладывает товар, достает банковскую карту. Кассир пробивает принесенный им товар через кассу, а также передает Федорову Г.В. несколько пачек с сигаретами. При открытии следующего файла от 31 января 2020 г. установлено, что в 12:38:54 на видеозаписи к кассовой зоне подходит мужчина (Федоров Г.В.) вместе с другим мужчиной (Свидетель №2) и выкладывает из корзины товар (т.1 л.д. 117-119).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: отчет по кредитной карте ВТБ (ПАО) с номером контракта № за период с 1 января по 28 февраля 2020 г., условия предоставления и использования банковской карты к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60,61-63), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68-69,70,71-78).

При осмотре таблицы детализации операций по счету от 31 января 2020 г. установлено, что по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № совершались следующие операции оплаты товаров и услуг: RUS CHEBOKSARY MAGNIT MM DIAPAZON 410248 Retail, сумма операции:-767.21 RUR; RUS CHEBOKSARY MAGNIT MM DIAPAZON 410251 Retail, сумма операции:-908.52 RUR; RUS CHEBOKSARY PEREKRESTOK 2489410249 Retail, сумма операции:-286.70 RUR; RUS CHEBOKSARY SAKHAROK 410246 Retail, сумма операции:-344.00 RUR; RUS CHEBOKSARY PEREKRESTOK 2489410250 Retail, сумма операции:-242.69 RUR; RUS CHEBOKSARY MAGNIT MM DIAPAZON 410252 Retail, сумма операции:-411.80 RUR; RUS CHEBOKSARY SAKHAROK 410247 Retail, сумма операции:-448.00 RUR (т.1 л.д.240-244).

В ходе осмотра документов с наименованием «Условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №» установлено, что владелец банковской карты – Потерпевший №1, сумма кредита 10000 руб., счет №, номер карты 4272 3082 5922 3238, срок действия карты 08/2024; филиал № Банка ВТБ (ПАО) ОО «Северо - Западный» г.Чебоксары (т.1 л.д. 68-69, 240-244).

14 марта 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Сахарок» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеются платежные терминалы. В ходе осмотра были изъяты товарные чеки, выданные в ООО «Продмаркет» магазина «Сахарок» от 31 января 2020 г. на сумму 448 руб. и 344 руб. (т. 1 л.д. 85-88), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 101-102,103,104).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеются платежные терминалы. В ходе осмотра были изъяты товарные чеки от 31 января 2020 г. на сумму 908 руб.52 коп., 767 руб. 21 коп. и 411 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 91-94), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 101-102,103,107-109).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина ОА ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> установлено, что в магазине имеются платежные терминалы. В ходе осмотра были изъяты товарные чеки от 31 января 2020 г. на сумму 242 руб. 69 коп. и 286 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 95-98), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 101-102,103,105-106).

По запросу из Банка ВТБ (ПАО) поступили сведения о движении денежных средств по кредитной карте Банка ВТБ (ПАО) № (счет №), выпущенной на имя Потерпевший №1 При осмотре указанных сведений установлено, что 31 января 2020 г. совершены следующие операции: в 12:46 MAGNIT MM DIAPAZON CHEBOKSARY, код авторизации 410252, сумма операции -411.80 RUR; в 12:45 MAGNIT MM DIAPAZON CHEBOKSARY, код авторизации 410251, сумма операции - 908.52 RUR; в 12:34 PEREKRESTOK 2489410249, код авторизации 410250, сумма операции - 242.69 RUR; в 12:32 PEREKRESTOK 2489410249, код авторизации 410249, сумма операции- 286.70 RUR; в 12:26 MAGNIT MM DIAPAZON CHEBOKSARY, код авторизации 410248, сумма операции -767.21 RUR; в 12:19 SAKHAROK CHEBOKSARY, код авторизации 410247, сумма операции-448.00 RUR; в 12:19 SAKHAROK CHEBOKSARY, код авторизации 410246, сумма операции - 344.00 RUR (т.1 л.д. 274-275, 290-291, 292-293, 294-295).

В явке с повинной 14 февраля 2020 г. ФИО2 указал, что 31 января
2020 г. он совместно с Свидетель №2 совершил покупки в различных магазинах Новоюжного района г. Чебоксары, расплачиваясь чужой банковской картой ВТБ, на общую сумму 3 407 руб. (т. 1 л.д.22).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого Федорова Г.В. в тайном хищении денежных средств в сумме 3408 руб. 92 коп. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки ее воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в торговых точках.

Оснований для переквалификации действий Федорова Г.В. на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав мошенничества в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. В суде установлено, что банковская карта потерпевшей была утрачена, Федоров Г.В. оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого Федорова Г.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из предъявленного обвинения «кражу в отношении электронных денежных средств» как предъявленное излишне.

Исходя из данных, характеризующих личность Федорова Г.В., обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д.142, 259), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Федоровым Г.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Федоров Г.В. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.144, 258), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашии под наблюдением не состоит (т.1 л.д.143, 260), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 146).

Смягчающими наказание Федорову Г.В. обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (т. 1 л.д.22); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3410 руб. (т. 1 л.д.110); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Федорову Г.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Г.В. не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения.

При этом с учетом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Федорова Г.В., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Федорова Г.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 261-262).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ и они подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░); ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░., ░D-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.70,71-78, 103, 104-109, 120-121,292-293,294-295), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░