Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 (11-619/2022;) от 12.10.2022

Дело № 11-49/2023

М- 10878/2022/83

УИД 24MS0083-01-2022-002885-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Заурвейн Светланы Сергеевны к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей,

по частной жалобе истца Заурвейн Светланы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.08.2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Заурвейн Светланы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 28.08.2022 года, возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 06.06.2022г. исковое заявление Заурвейн Светланы Сергеевны к ООО СК Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, возвращено.

22.07.2022г. на данное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Частная жалоба подписана истцом- Шубиной Е.Н.

28.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска частная жалоба на определение от 06.06.2022 г. о возвращении искового заявление Заурвейн Светланы Сергеевны к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, оставлена без движения. Истцу предложено исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 15.08.2022 г. Разъяснено что если в установленные срок, указанные в определении недостатки, устранены не будут, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Заурвейн С.С. обратилась с частной жалобой в которой просит отменить определение мирового судьи с/у № 82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 3 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.08.2022 г., о возвращении частной жалобы Заурвейн С.С., возвратить дело на стадию принятия частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 06.06.2022 года, рассмотреть вопрос по существу.

Мотивируя доводы жалобы тем, что определением мирового судьи с/у № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28.07.2022 г., частная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 15.08.2022 г. для устранения недостатков. Указанное определение направлено Заурвейн С.С. по почтовому адресу заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. До настоящего времени не выполнены требования, указанные в определении суда от 28.07.2022 г. При этом, согласно материалам дела, определение суда об оставлении частной жалобы без движения от 28.07.2022 г., было направлено Истцу в адрес, отличный от почтового. Почтовым адресом в частной жалобе на определение суда от 06.06.2022 г., которую оставили без движения, почтовым указан адрес: 660127, <адрес>. Определение об оставлении частной жалобы без движения было направлено в адрес: <адрес>, который не является адресом для получения корреспонденции. Указанные обстоятельства привели к тому, что Истец не мог своевременно получив определение от 28.07.2022 г. об оставлении частной жалобы без движения и как следствие устранить недостатки в установленный судом срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.Согласно положениям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. Заурвейн С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 06.06.2022 года, исковое заявление Заурвейн С.С. к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, 22.07.2022 г. Заурвейн С.С. подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 28.07.2022г. частная жалоба на определение от 06.06.2022г. о возвращении искового заявления Заурвейн Светланы Сергеевны к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителей, оставлена без движения, поскольку поданная частная жалоба подписана Шубиной Е.Н. При этом доверенности на право представления интересов истца не представлено. Истцом по делу являлась Заурвейн С.С., а ее представителем Гайдашов Р.Ю. о чем указано в исковом заявлении и в частной жалобе. В связи с чем заявителю предложено исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 15.08.2022г.

Копия определения направлена Заурвейн С.С. по адресу <адрес>, которая возвращена, не врученной по истечении срока хранения.

В связи с не устранением недостатков указанных в определении, от 28.07.2022 г., определением суда от 18.08.2022 года частная жалоба возвращена.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с частной жалобой на определение от 06.06.2022 г. Заурвейн С.С. указан адрес для корреспонденции: <адрес> «а» <адрес>.

    Однако, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 28.07.2022 г. по указанному почтовому адресу <адрес> «а» <адрес> Заурвейн С.С., не направлялась, что фактически лишило заявителя возможности своевременно исполнить требования судьи, а в дальнейшем повлекло возвращение судом частной жалобы заявителю.

В связи с чем довод изложенный в частной жалобе о том, что копия определения об оставлении частной жалобы без движения направлена истцу в адрес, отличный от почтового судом признаются обоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, правовые основания для возврата частной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ отсутствовали, в связи с чем судебное постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.08.2022 года, отменить.

Возвратить материал по частной жалобе истца Заурвейн Светланы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 18.08.2022 года мировому судье для разрешения вопроса о принятии частной жалобы.

Председательствующий          И.В.Критинина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.02.2023 года.