Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1477/2022

32RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Лосинец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» к Кузнецову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

11.01.2021 между сторонами был заключен договор поставки №, истец по договору – Поставщик, ответчик – Покупатель. По условиям договора поставки Поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях заключенного договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя, содержащих сведения об ассортименте, наименовании и количестве товара, подлежащего поставке (п.1.2 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами на день его поставки и указывается в товарных накладных, прилагаемых к товару, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

Оплата товара Покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п.3.3 договора). Покупатель обязан своевременно осуществлять оплату товара согласно п. 3.3 договора (п.4.2 договора).

Истец обратился с иском о взыскании долга по договору поставки в сумме 530979,25 рублей, ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком в нарушение условий договора поставки не оплачены поставленные товары на сумму 530979,25 рублей, истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки в сумме 530979,25рублей и государственную пошлину в сумме 8509,79 рублей.

Представитель истца присутствовавший в судебном заседании до перерыва иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. В подтверждение доводов изложенных в иске предоставил оригиналы накладных и счетов фактур за апрель, мая и июнь 2021 года. После перерыва в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем подано суду письменное заявление приобщенное к материалам дела.

Ответчик Кузнецов Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу:<адрес>. Направленное по указанному адресу извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд рассматривает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика и считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев дело с согласия истца в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 11.01.2021 между сторонами был заключен договор поставки №, истец по договору – Поставщик, ответчик – Покупатель. По условиям договора поставки Поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. На момент заключения договора ответчик зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Оплата товара Покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п.3.3 договора). Покупатель обязан своевременно осуществлять оплату товара согласно п. 3.3 договора (п.4.2договора).

Ответчиком не оплачены товары, как указано в расчете истца, за поставленные товары в апреле, мае, июне 2021 года.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

12.07.2021 истцом была направлена ответчику претензия об оплате поставленного товара в сумме 580979,25 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 12.04.2021 по 05.09.2021. При этом ответчиком 29.07.2021 оплачено лишь 50000,00 рублей.

Расчет задолженности за поставленный товар ответчиком не оспорен, возражений по иску ответчик не представил, как не представил и своего расчета задолженности, от подписания акта свертки ответчик уклонился.

Судом расчет истца о задолженности проверен, он соответствует условиям договора.

В то же время за апрель 2021 года размер задолженности, подтвержденной оригиналами накладных и счетов-фактур, указанных в расчете истца, составил 158461,18 рублей. Расчет приведен в таблице:

Дата	№ накладной и счета фактуры	Сумма
12.04.2021	2687	3539,98
28.04.2021	3137	2078,09
28.04.2021	3138	7322,47
28.04.2021	3140	7749,16
28.04.2021	3143	8753,54
28.04.2021	3144	6775,24
28.04.2021	3145	13295,57
28.04.2021	3147	28726,99
28.04.2021	3148	11671,26
28.04.2021	3149	8852,85
28.04.2021	3130	8156,61
28.04.2021	3133	9387,64
28.04.2021	3134	12363,78
28.04.2021	3150	9589,98
29.04.2021	3158	8510,20
29.04.2021	3161	11687,82
Итого		158461,18

Не принимает суд и расчет представленный истцом за май 2021 года, поскольку истцом не представлены оригинал накладной и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7455,88 рублей. В то время как копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся в материалах дела ответчиком не подписана, в связи с чем суд на основании ст. 67 ГПК РФ не принимает данную накладную в качестве допустимого и достоверного доказательства.

В связи с чем размер задолженности за май 2021 года составляет 300286,68рублей (307742,56 – 7455,88).

С размером задолженности за июнь 2021 года суд соглашается, так как он соответствует оригиналам накладных и счетов-фактур, предоставленных истцом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования задолженности по договору поставки за период с 12.04.2021 по 05.09.2021 в размере 523341,80 рублей (158461,18 + 300286,68 + 64593,94).

Поскольку ответчиком, не представлено возражений относительно заявленных требований, то требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 523341,80 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8424,69 рублей, в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» к Кузнецову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» 523341,80 рублей.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» государственную пошлину в сумме 8424,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде решение суда изготовлено – 26.04.2022.