Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-398/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                                         08 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина Андрея Викторовича к Ревякиной Светлане Викторовне, Долгих Марине Викторовне, Григорьевой Галине Викторовне, Ревякиной (Ивановой) Виктории Ивановне, Ревякину Виктору Ивановичу, Ивановой Надежде Прокопьевне о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать его принявшим наследство после смерти РВИ, включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец РВИ., после его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Отец завещание не составлял, наследственное дело к имуществу не открывалось. Наследниками первой очереди являются: Ревякин А.В., Ревякина С.В., Долгих М.В., Григорьева Г.В., Ревякина (Иванова) В.И., РВИ. (умер ДД.ММ.ГГГГ года). После смерти РВИ. его наследниками являются: Ревякин В.И., Ревякина (Иванова) В.И.. Истец и его брат РИВ. на момент смерти отца были прописаны и проживали по <адрес>, т.е. фактически приняли наследство.

В ходе судебного заседания истец Ревякин А.В. и его представитель Таряшинов Р.Ж. исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель Таряшинов Р.Ж. пояснил, что на момент смерти отца, истец проживал в спорном доме, был несовершеннолетним ребенком (14 лет), находился на иждивении отца. После смерти наследодателя истец осуществлял уход по мере своей возможности, приезжал летом и проживал в спорном доме, считал, что этот дом является его, поскольку была договоренность со старшим братом, осуществлял уход за земельным участком (обработка, помогал в строительстве и ремонте надворных построек. В настоящее время дом пустует, в нем никто не проживает, истец приезжал и осуществлял уборку в доме за свой счет.

Истец Ревякин А.В. суду дополнил, что на момент смерти отца ему было 14 лет, он обучался в школе, и жил у своей старшей сестры в г. Улан-Удэ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году переехал, т.к. на тот момент в селе не было старших классов. Несмотря на постоянное проживание в Улан-Удэ, он на все каникулы приезжал домой к отцу, помогал по хозяйству, и до и после смерти отца пока учился в институте. В настоящее время планирует вернуться на «родину» и заселиться в свой отчий дом. В ДД.ММ.ГГГГ году старший брат РИВ привел в дом жену – Иванову Н.П. с тех пор, последняя жила в доме, родили двоих детей: Викторию и Виктора. Когда начал работать, истец продолжил приезжать в «отчий» дом в гости к брату и его семье. Пока брат с семьей проживали в доме, никогда не занимался благоустройством дома и земельного участка, приезжал лишь в гости на несколько дней. Впоследствии, когда брат умер, его семья получила квартиру, и туда переехали, после чего «отчий» дом стал пустовать. Намерений вернуться в родительский дом ранее, т.е. после наступления совершеннолетия, не имел, лишь в настоящее время, у него возникло желание проживать в Тункинском районе РБ. Только в связи с рассмотрением настоящего дела узнал, что земельный участок оформлен на Иванову Н.П..

Ответчик Долгих М.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что земельный участок и дом принадлежат их семье, и Иванова не имела право его оформлять на себя. При жизни отец говорил, что спорное имущество останется младшему сыну – Ревякину А.В..

Ответчики Иванова Н.П., Ревякин В.И. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Иванова Н.П. суду пояснила, что с 1994 года проживала в гражданском браке с РИВ, имеет двоих совместных детей, в спорном жилом доме, где и была прописана. После смерти супруга также осталась проживать в доме. Истец никогда ранее не высказывал намерений принимать наследство, дом и участок оформлены на отца – РВИ. не были, в связи с чем, когда появилась возможность оформить землю в упрощенной форме, поскольку она (ответчик Иванова Н.П.) и ее дети были прописаны в доме, она оформила землю на себя. Считает, что никаких действий по принятию наследства истец не выполнял, он действительно приезжал в гости, однако никогда не помогал в благоустройстве дома и земельного участка, ни до, ни после смерти ее супруга.

Ответчики Ревякина С.В., Григорьева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

От ответчика Ревякиной (Ивановой) В.И. в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия и отказать в требовании требований истца.

Третье лицо – нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаева М.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания по делу.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что семью Ревякиных знает давно. Знает, что Иванова Н.П. была супругой РИВ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, имеют совместных детей. После смерти супруга, Иванова оформила право собственности на дом, т.к. длительное время жила в доме № по <адрес>. Истца Ревякина Андрея не видел со школьных лет, т.е. более 20 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что РВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 01.04.2021 года Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно свидетельству о рождении № от 16.10.1981 года отцом Ревякина Андрея Викторовича является РВИ. Кроме того, установлено, что умерший РВИ. приходится отцом: Григорьевой Галины Викторовны (свидетельства о рождении № от 01.04.2021 года, справка о заключении брака № от 08.07.2022 года Ревякина Г.В. заключила брак с Г., жене присвоена фамилия «Григорьева»); Ревякиной Светланы Викторовны (свидетельства о рождении № от 27.06.2022 года; Долгих Марины Викторовны (свидетельство о рождении № от 03.06.1970 года, свидетельство о заключении брака № от 06.01.1989 года изменена фамилия с Ревякиной на Н; свидетельство о заключении брака № от 13.06.2013 года изменена фамилия Н на Долгих). Кроме того, РИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, также приходился сыном наследодателя РВИ, что не оспаривается сторонами. РИВ, приходится отцом Ивановой Виктории Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства № от 27.02.2012 года присвоена фамилия Ревякина) и Ревякина Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство об установлении отцовства № от 01.12.1999 года).

Согласно выписке из похозяйственной книги № за 1991-1995 года, по <адрес> зарегистрированы и проживали: РВИ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), РИВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Ревякин Андрей Викторович (ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл в г. Улан-Удэ в ДД.ММ.ГГГГ году), Иванова Надежда Прокопьевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно похозяйственной книги за 2002-2009 года, домовой книги, по <адрес>, зарегистрированы и проживают Иванова Надежда Петровна, Иванова (Ревякина) Виктория Ивановна, И (умер), Ревякин (Иванов) Виктор Иванович.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений Ревякина А.В., на момент смерти отца, ему было 14 лет, он проживал в г. Улан-Удэ у сестры, по достижении совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в жилой дом на спорном земельном участке, не вернулся, в нем не проживал, никакие действия по сохранению наследственного имущества не предпринимал. Приезжал лишь на каникулы, поскольку обучался в г. Улан-Удэ, попыток вселиться в дом, принять наследство не предпринимал до подачи настоящего искового заявления в суд (11.07.2022 года). При таких обстоятельствах, факт временного проживания истца в доме наследодателя, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истец Ревякин А.В. не предпринимал.

Ответчики Ревякина С.В. и Григорьева Г.В. действий по принятию наследства также не предпринимали, из заявлений, поданных в суд, следует, что правопритязаний на спорное имущество не имеют.

После смерти Ревякина В.И., при жизни последнего и после его смерти в доме остался проживать его сын РИВ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и который принял меры по сохранению наследственного имущества. Со слов истца, умерший брат с супругой проживали в доме своей семьей и вели хозяйство.

Таким образом, фактически принявшим наследство после смерти отца, стал его сын РИВ., поскольку проживал на момент смерти наследодателя в жилом помещении на спорном земельном участке, осуществлял оплату расходов по содержанию наследственного имущества, возделывал землю, ремонтировал надворные постройки, сам жилой дом, что также не оспаривается истцом, который пояснил суду, что когда был в доме отца, то помогал брату по хозяйству, делал то, что он скажет, а во взрослом возрасте, поскольку в доме жил брат и его семья, он собственные средства для сохранения наследственного имущества не тратил.

После смерти РИВ. в доме на спорном земельном участке остались проживать его гражданская супруга Иванова Н.П. и их совместные дети – ответчики Ревякины Виктория и Виктор, о чем свидетельствуют вышеуказанные похозяйственная и домовая книги, а также не оспаривается стороной истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав № от 27.07.2022 года, единственным правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенном по <адрес>, является Иванова Надежда Прокопьевна, дата государственной регистрации права 01.10.2009 года, номер государственной регистрации права №. Указанное, в том числе, подтверждается реестровым делом №, сведениями об оплате земельного налога и налога на имущество за периоды с 2010 по 2021 года.

Так как никаких иных доказательств фактического принятия наследства, кроме ссылок на проживание в доме наследодателя в несовершеннолетнем возрасте, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, истец не представил, суд, полагает, что факт принятия им наследства после смерти РВИ. по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказан.

При этом суд принимает во внимание, что наследство открылось, когда истец был в несовершеннолетнем возрасте, однако учитывая, что после смерти наследодателя прошло более <данные изъяты> лет, в т.ч. после совершеннолетия истца истекло более <данные изъяты> лет, при этом истец знал об открытии наследства, и в течении столь длительного периода времени не реализовал свое право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу у истца возник спустя продолжительное время (более <данные изъяты> лет) после оформления ответчиком Ивановой Н.П. права собственности на спорный земельный участок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ревякина А.В. о признании принявшим наследство. Также суд не усматривает оснований и о включении спорного земельного участка в наследственную массу.

Кроме того судом установлено, что при жизни наследодатель РВИ. согласно свидетельству на право собственности на землю № являлся собственником земли, расположенной по <адрес>, общей площадью 5,23 га на основании постановления администрации Тункинского района от 21.02.1997 года №. В списке пайщиков ОКХ «Маяк» РВИ. значится под №. Истец Ревякин А.В. и его представитель Таряшинов Р.Ж. отказались от уточнений исковых требований в части указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ревякина Андрея Викторовича к Ревякиной Светлане Викторовне, Долгих Марине Викторовне, Григорьевой Галине Викторовне, Ревякиной (Ивановой) Виктории Ивановне, Ревякину Виктору Ивановичу, Ивановой Надежде Прокопьевне о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2022 года.

Судья                                            М.В. Харханова