Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-1040/2023 от 03.03.2023

05RS0031-01-2023-001938-98

Дело № 2-2487/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 03.05.2023

мотивированное: 12.05.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» к Чихову Магомеду ФИО5 о выселении из комнат №№, общей площадью 79 кв. м общежития № по адресу: <адрес>-е,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» (далее ДГПУ) обратилось в суд с иском к Чихову М.У. о выселении из комнат №№ № общей площадью 79 кв. м общежития № по адресу: <адрес>-е.

В обоснование иска указывается на то, что ответчик Чихов М.У. ранее занимал должность коменданта общежития № 3 ДГПУ по адресу: <адрес>. В настоящее время Чихов М.У. в трудовых отношениях с ДГПУ не состоит. Во время работы в ДГПУ ответчиком Чиховым М.У. были самовольно без каких-либо правовых оснований захвачены 5 комнат в указанном общежитии: №№ 105, 107, 109, 111, 414, общей площадью 79 кв. м. Какие-либо правовые основания для проживания ответчика в данных комнатах отсутствуют. Поскольку во внесудебном порядке выселить ответчика из указанных комнат в общежитии не удалось, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны, прокурор на рассмотрение гражданского дела не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ДГПУ на рассмотрение и разрешение судом ставится вопрос о выселении ответчика Чихова М.У. из комнат №№ №, общей площадью 79 кв. м общежития № по адресу: <адрес>-е.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По своему характеру заявленные требования являются иском невладеющего собственника к владеющему не собственнику.

Распределяя бремя доказывания по настоящему делу, суд возлагает на истца бремя доказывания принадлежности ему соответствующего права, а также факта его нарушения со стороны ответчиков.

В свою очередь, на ответчика возлагается бремя представления доказательств законности вселения и проживания в спорном имуществе, его использования.

Как следует из материалов гражданского дела, ДГПУ на праве собственности принадлежит общежитие № по адресу: <адрес>-е.

Право собственности истца ДГПУ на указанное общежитие зарегистрировано в установленном законом порядке, к иску приложена соответствующая выписка из ЕГРН, которой достоверно и в достаточной степени подтверждается право собственности истца на жилое помещение.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Чихов М.У., являясь комендантов вышеуказанного общежития, занял комнаты №№ №, общей площадью 79 кв. м.

Ответчиком какие-либо доказательства наличия законных оснований для вселения в жилое помещение в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства принадлежности прав на указанное в иске жилое помещение и его занятия ответчиком. В свою очередь, какие-либо доказательства законности предоставления, вселения и проживания ответчика в данном жилом помещении ими в суд представлены не были.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ДГПУ исковых требований, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» удовлетворить.

Выселить ответчика Чихова ФИО6 из принадлежащих истцу ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет» комнат №№ общей площадью 79 кв. м общежития № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев