Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-42/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 26 июля 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Черноземельского района РК Маяцкого А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 5 км северо-западнее от села <адрес> Республики Калмыкия и примерно в <данные изъяты>», обнаружил кусты дикорастущей конопли. ФИО1, заведомо зная, что указанное растение содержит наркотические вещества, решил незаконно осуществить сбор листьев конопли для личного потребления без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно <данные изъяты> частей дикорастущего растения конопля, после чего <данные изъяты>. В результате ФИО1, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 514,6 грамм, которое соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Далее, в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а затем на заднем сиденье автомашины марки «Лада-217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 514,6 грамма. Примерно в 17 часов 45 минут в пути следования на 286 км автодороги «Георгиевск – Буденновск - Улан-Хол» автомашина, на которой в качестве пассажира следовал ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО1, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут к нему в <адрес> Республики Калмыкия приехал из <адрес> Республики Калмыкия Свидетель №1, с которым они выехали на его автомашине марки «Лада-217030 LADA PRIORA» в <адрес> Республики Калмыкия. Примерно в 16 часов 30 минут они приехали в <адрес>. Он оставил Свидетель №1 в своем доме по адресу: <адрес>, а сам поехал по делам. Затем поехал искупаться <адрес>», расположенный недалеко от села Джалыково. Искупавшись, примерно в 17 часов 30 минут он <данные изъяты> растущую на берегу канала коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут <данные изъяты> и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего поместил их <данные изъяты>, который поместил в желтый пакет, после чего желтый пакет поместил в черный пакет, <данные изъяты> на заднем сиденье своей автомашины. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал к себе домой, где его ожидал Свидетель №1. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали обратно. Свидетель №1 сел за руль, он же сел на заднее сиденье. Не доезжая до поселка Комсомольский, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники полиции, составили административный протокол. Затем провели досмотр транспортного средства, в ходе которого в салоне его автомашины на заднем сиденье обнаружили и изъяли полимерный пакет с коноплей (том 1, листы дела 237 - 241).

Исследовав представленные сторонами доказательства, показания подсудимого, письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является доказанной и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу канала, расположенного примерно в 5 км от поселка Джалыково, он для личного употребления, без цели сбыта сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, после чего поместил коноплю в пакеты красного и желтого цвета, которые упаковал в черный полимерный пакет. В этот же день он выехал в <адрес> на своей автомашине марки «Лада-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В724МК 30 вместе с Свидетель №1, пакет с листьями конопли взял с собой. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра автомашины изъяли собранные им листья дикой конопли (том 1, листы дела 6 - 7).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 5 км северо-западнее от <адрес> Республики Калмыкия, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них сухие листья и верхушечные части, после чего собранную коноплю поместил в полимерный пакет красного цвета и в полимерный пакет желтого цвета, затем упаковал два пакета в полимерный пакет черного цвета. Затем указал на участок местности на 286 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут был на автомашине марки «Лада-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В724МК 30 остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сиденье обнаружили полимерный пакет черного цвета с листьями конопли (том 1, листы дела 85 - 89).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО4 в ходе досмотра автомашины марки «Лада-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В724МК 30 обнаружены: на заднем сиденье черный полимерный пакет, в котором находился пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, в нем пакет красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, а также стеклянные емкости с этикетками «ФИО8 – растворитель» в количестве 5 бутылок (том 1, лист дела 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 286 км автодороги «Георгиевск-Буденновск-Улан-Хол», в салоне автомашины марки «Лада-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В724МК 30 серо-зеленого цвета на заднем сиденье обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет желтого цвета, а также полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, стеклянные емкости объемом 400 мл с этикеткой с надписью «Растворитель ФИО8» в количестве 5 бутылок, изъяты 2 следа пальцев рук на светлую дактилопленку (том 1, листы дела 10 - 18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в полимерном пакете желтого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 170,64 г; растительная масса в полимерном пакете красного цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 343,96 г (том 1, листы дела 43 - 45).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух салфеток белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1, листы дела 60, 61).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 17 июня, 22 июня, ДД.ММ.ГГГГ исследованы вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и во внутреннем дворе ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» по адресу: <адрес>: 1) полимерный пакет желтого цвета с рисунком и надписью «Семечки Калмыцкие Альчики» и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 170,6 г, полимерный пакет красного цвета с рисунком и надписью «Любимые покупки» и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 343,91 г; 2) автомашина марки «Лада-217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак В724МК-30, 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый металлик; 3) образцы смывов с рук ФИО1 и Свидетель №1 во флаконах из прозрачного бесцветного стекла, упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью, в котором находятся 5 (пять) бутылок из прозрачного стекла зеленого цвета, вместимостью 0,4 л каждая, снабженные этикетками с надписью «Растворитель ФИО8», наполненные прозрачной бесцветной жидкостью со специфическим запахом органического растворителя (том 1, листы дела 123 – 128, 147 – 151, 187 - 198).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого органами следствия не допущено.

В Списке № утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, предусмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 514,6 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, поскольку превышает 100 грамм.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не считает возможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, от которого тяжких последствий не наступило, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Добровольно сообщил в явке с повинной об обстоятельствах совершенного преступления, давал подробные показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе с проверкой на месте происшествия, чем активно способствовал расследованию преступления. Положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, то есть при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из соразмерности и справедливости назначаемого наказания за содеянное, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из того, что ФИО1 молод и трудоспособен.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

При определении ФИО1 размера дополнительного наказания в виде штрафа суд, помимо степени общественной опасности преступления принимает во внимание сведения о личности подсудимого, его трудоспособность, наличие дохода от выполнения работы по найму.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденногосуд,назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанности в виде запрета на изменение места жительства без его уведомления.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе следствия на автомобиль марки «Лада-217030 LADA PRIORA», принадлежащий обвиняемому, до исполнения настоящего приговора суда в части штрафа.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в виде двух полимерных пакетов с наркотическим веществом каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертного исследования составляет 170, 6 граммов и 343, 91 грамма; флаконы с образцами смывов с рук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, и не представляющие ценности.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время следствия и в судебном разбирательстве интересы ФИО1 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Процессуальные издержки по делу составляют 12120 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время следствия в сумме 6720 рублей и 5400 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве (1500 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 3 дня).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Определенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> в <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда:

Получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>).

Расчетный счет: 40№ в Отделение – НБ <адрес>.

Лицевой счет: 04051209050

ИНН: 0814033848

КПП: 081601001

БИК: 048580001

ОКТМО: 85615000 - <адрес>

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

188 1 16 21020 02 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ».

188 1 16 21040 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

188 1 16 21050 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

УИН: 18№

Сохранить арест, наложенный в ходе следствия на автомобиль марки «Лада-217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак В724МК 30 стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1, до исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации в поселке Комсомольский, - два полимерных пакета с наркотическим веществом каннабис (марихуана), весом 170, 6 граммов и 343, 91 грамма; флаконы с образцами смывов с рук - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Маликов.