Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-31/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000124-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» февраля 2022 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области
Андреева Т.С.,

при помощнике судьи Мухиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баранского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баранского Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Баранский Р.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 года в 15 час. 30 мин. Баранский Р.А. находился в общественном месте – в подъезде № <адрес> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид.

Баранский Р.А. был направлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для прохождения которого доставлен в приемный покой ГБУЗ ЛО «Подпорожская МБ» по адресу: <адрес>, где 14 февраля 2022 года в 16 час. 27 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Баранский Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Баранский Р.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил при этом, что ранее проходил медицинское освидетельствование, в этот раз отказ от прохождения медицинского освидетельствования был совершен в знак протеста против составления в отношении него другого протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены недостоверные сведения.

Выслушав объяснения Баранского Р.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Баранского Р.А. в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2022 года, содержащим описание совершенного Баранским Р.А. деяния;

- протоколом от 14 февраля 2022 года о направлении Баранского Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имевшиеся признаки опьянения, указание на основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Баранского Р.А. пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования Баранского Р.А. на состояние опьянения № от 14 февраля 2022 года и распечаткой записи алкотектора от 14 февраля 2022 года, в которых зафиксирован отказ Баранского Р.А. от прохождения осмотра и выполнения проб;

- протоколом об административном задержании Баранского Р.А., согласно которому указанный гражданин был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность Баранского Р.А. в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении и иных представленных суду материалов следует, что направление Баранского Р.А. на медицинское освидетельствование было вызвано наличием у него внешних признаков опьянения при нахождении в общественном месте. То есть результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Баранским Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баранский Р.А. был направлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериев опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Баранского Р.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеющего постоянного источника дохода, инвалидности не имеющего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баранского Р.А., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание Баранским Р.А. вины в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, судимого, судья приходит к выводу о необходимости назначения Баранскому Р.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Баранского Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять срок административного ареста с 16 час. 45 мин. 14 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья