Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2023 ~ М-382/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2023 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проходила службу в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области, в период прохождения службы ей и членам ее семьи: дочери ФИО3, сыну ФИО4, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено помещение по адресу: <адрес>. Здание, в котором находится спорное помещение, принадлежащее истцу на праве оперативного управления, и по своему назначению является нежилым, помещению присвоен №. В настоящее время ФИО2 уволена из уголовно-исполнительной системы. Истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости освободить занимаемое помещение, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что находится в процессе переезда из спорного помещения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имущества вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, т.е. право на предъявление виндикационного иска об истребовании имущества, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Часть 1 статьи 103 ЖК РФ предусматривает случаи расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, при наступлении которых граждане должны освободить жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> принадлежит на праве оперативного управления здание, назначение нежилое, общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>

Право оперативного управления на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>.

Помещение № в указанном здании передано ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок, жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: дочь – ФИО3, сын ФИО4

Приказом Врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и ФИО2 уволена со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уволен из ФСИН по <адрес>, однако продолжает занимать спорное помещение без законных оснований вместе с членами семьи, истец направил в адрес ответчика требование об освобождении занимаемого помещения, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сторонами не оспаривается, что ответчики продолжают проживать в спорном помещении.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 208, 210, 296, 301 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку помещение находится в оперативном управлении истца, ответчики вселены в спорное помещение на время трудовых отношений ФИО2, которые прекращены с ответчиком в 2020 году, ответчики продолжает использовать помещение без законных оснований, в связи с чем исковые требования об истребовании предоставленного для проживания помещения из незаконного владения ответчиков, и обязании ответчиков освободить занимаемое помещение, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия оснований для проживания в спорном помещении ответчиками не представлено, к категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из предоставленного им для проживания на период трудовых отношений помещения после прекращения этих отношений ответчики не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.