Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2023 (2-8715/2022;) ~ М-8697/2022 от 22.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2023 года     г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1416/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к Жлобович Е. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Жлобович Е.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указано, что постановлением суда от 27 октября 2020 года прекращено уголовное дело по обвинению Жлобович Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением установлен факт получения ответчиком денежных средств за предоставление ею документа, удостоверяющего личность, для целей внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ответчиком денежных средств в размере 3 000 рублей, взыскав с ответчика в доход РФ полученные по сделке денежные средства.

Согласно актовой записи о смерти № от <дата> ответчик Жлобович Е. А., родившаяся <дата>, умерла <дата>.

Процессуальный истец помощник прокурора г. Нижневартовска Волкова Е.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании установлено, что прокурор г.Нижневартовска обратился в суд с исковым заявлением 03 октября 2022 года, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Жлобович Е.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Отсутствие стороны по делу влечет невозможность рассмотрения гражданско-правового спора по существу и производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1416/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░