Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-846/2022 ~ М-2422/2022 от 22.08.2022

М-2422/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003546-41

Материал № 9-846/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 13 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Савельеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Савельеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 25 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу разъяснено о необходимости в срок до 12 сентября 2022 года включительно исправления выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, а именно разъяснено о необходимости представить расчет взыскиваемых сумм, подписанный представителем истца, имеющим такие полномочия.

Имея намерение исполнить вышеуказанное определение суда об оставлении искового заявления без движения, юрисконсульт ООО «Аргумент» Хафизова Р.Ф. представила суду светокопию расчета, подписанного также начальником Кредитного контроля ФИО1

При этом данная светокопия расчета надлежащим образом не заверена.

Документ прошит и пронумерован, стоит печать организации, однако подпись представителя истца, имеющего полномочия отсутствует.

На первом листе расчёта имеется отметка «Копия верна. юрисконсульт ООО «Аргумент» Хафизова Р.Ф.» Стоит подпись и печать.

При этом каких либо полномочий в представленной доверенности по заверению копий документов не имеется.

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Кроме того, ГПК Российской Федерации не предусмотрено предоставление копии расчета цены иска.

Таким образом, в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Савельеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссчитать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова