Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2023 от 31.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 25 апреля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого Николаева Е.В., защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000400-87 (номер производства 1-229/2023) в отношении:

Николаева Егора Владимировича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б., при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2022 года в период времени с 07.00 часов до 17.00 часов Николаев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома (данные изъяты), где, увидев в кузове грузового мотороллера сварочный аппарат «Бест»-160 (Best-160), принадлежащий Б., у него возник умысел на тайное хищение. После этого в указанный период времени Николаев Е.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат «Бест»-160 (Best-160), взяв себе и обратив в личную пользу, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Б., чем причинил последнему значительный ущерб. После чего с места преступления Николаев Е.В. скрылся, вынеся сварочный аппарат в руках за пределы ограды вышеуказанного дома, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав за денежные средства.

Органом расследования действия Николаева Е.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Е.В. в связи с примирением сторон, указав, что с Николаевым Е.В. они достигли примирения, причиненный подсудимым вред ему возмещен полностью, претензий материального характера к Николаеву Е.В.. он не имеет, подсудимый принес ему извинение, которое им принято.

Подсудимый Николаев Е.В. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный вред и принес извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал заявление потерпевшего, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Николаев Е.В., относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Дземенчук В.И. не поддержал заявление потерпевшего, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Николаев Е.В., относящееся к категории средней тяжести, а также на имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Николаева Е.В., убедился, что он не судим (л.д. 133-135), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 171); преступление, в котором обвиняется Николаев Е.В., относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшим примирения, которому в ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено и принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение Николаева Е.В., который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, не официально работает и получает самостоятельный доход, не имеет иждивенцев, имеет обязательства финансового характера в незначительном размере, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Б. - удовлетворить.

Освободить Николаева Егора Владимировича, 00.00.000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Николаеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат марки «Best-160», гарантийный талон на сварочный аппарат «Best-160», возвращенные потерпевшему Б., - оставить по принадлежности потерпевшему Б.; фототаблица к протоколу осмотра, копия договора купли-продажи от 25.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного, - хранить при уголовном деле; медицинская карта на имя Николаева Е.В., переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина