Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-246/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                             г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Сачек Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., в отсутствие участников процесса,

рассмотрев гражданское дело № 2-417/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Непомнящих И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Непомнящих И.В., указав в его обоснование следующее.

"ДАТА" между ПАО Банк «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и Непомнящих И.В. был заключён кредитный договор (договор займа) № *** о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 145 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим липам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"ДАТА" ООО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"" и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключили договор цессии № ***, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"", которое в свою очередь по договору цессии от "ДАТА" № *** уступило право требования заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника Непомнящих И.В., "ДАТА".р., в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере:

60% от общей суммы основного долга 145 500 руб. в размере 87 899,87 руб.;

60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20 029,26 руб.) в размере 12 100,13 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Всего с учётом госпошлины просит взыскать: 103 200 руб.

Истец - ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания, назначенного на "ДАТА", по делу извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительных требований либо отказ от иска не заявлен.

Ответчик Непомнящих И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Так, в своих возражениях ответчик указал на то, что заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления требования, который, по мнению ответчика, должен исчисляться с "ДАТА", так как "ДАТА" заключён договор переуступки права требования. Срок исковой давности по требованию истёк "ДАТА". Переуступка права требования не влияет на течение срока исковой давности, не прерывает его и не удлиняет, независимо от числа приобретателей (перекупщиков) права требования. Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности. В 2019 г. ответчик получил из судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области 2 судебных приказа, один из которых ООО «АРТ Финанс», на которые он направил возражения.

Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области № *** по заявлению ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» к Непомнящих И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" Непомнящих И.В. и ОАО Банк «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключили договор потребительского кредита на индивидуальных условиях. Так, согласно договору, сумма кредита составила 145 500 руб. (п. 1); срок действия договора, возврата кредита (займа) 84 мес. (п. 2); процентная ставка – 21 (п. 3).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 84. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3 320 руб. Размер первого платежа составляет 3 320 руб., последнего – 3 153,61 руб. Платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платёж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки обязательств (п. 12).

Между Кредитором и Заёмщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чём свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Факт предоставления ответчик денежных средств в сумме 145 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от "ДАТА" № ***.

"ДАТА" ПАО Банк «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступило ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» права требования к должникам по кредитным договорам, заключённым с Банком, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм. Сторонами подписан договор уступки прав (требований) от "ДАТА" № ***. Согласно реестру заёмщиков № *** (приложение № *** к договору), Непомнящих И.В. находился в списке должников, его долг на момент передачи в рамках заключённого кредитного договора от "ДАТА" № *** составлял 145 500 руб. – просроченный основной долг; 20 029,26 руб. – просроченные проценты; общая сумма задолженности – 165 529,26 руб.

Исходя из условий договора уступки прав (требований) новый взыскатель вправе требовать от Непомнящих И.В. задолженность только в размере 165 529,26 руб.

В дальнейшем ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по договору уступки прав (требований) от "ДАТА" № *** уступило долги Непомнящих И.В. ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которое в свою очередь уступило долг ответчика ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования (цессии от "ДАТА" № ***).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона(п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Пунктом 14 Индивидуальных условий заключённого с ответчиком договора займа от "ДАТА" № *** предусмотрено согласие заёмщика на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

При уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, является действующим, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязательства по возврату Заёмных средств и процентов на него согласно графику не исполнял, денежные средства по договору не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, ответчику были начислены проценты.

Из представленного Расчёта цены иска задолженность перед истцом за период с "ДАТА" по "ДАТА" составила 145 500 руб. основного долга, из которых истец просит взыскать 87 899,87 руб.; проценты 20 029,26 руб., из которых истец просит взыскать 12 100,13 руб.

Вместе с тем, из материала приказного производства мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области № *** следует, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уже обращалось к Непомнящих И.В. с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключённому с ПАО Банк «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Так, ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» просило взыскать с Непомнящих И.В. 87 899, 87 руб. (часть задолженности от суммы основного долга 145 500 руб.), 12 100,13 руб. (часть задолженности от суммы неуплаченных процентов 20 029,26 руб.) за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Требования ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» были удовлетворены, мировым судьёй "ДАТА" вынесен судебный приказ № ***, на основании которого с Непомнящих И.В. взыскана задолженность по основному долгу 87 899, 87 руб., по процентам – 12 100,13 руб. по кредитному договору от "ДАТА" № ***-ДО НСК-14.

Таким образом, судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по одному и тому же кредитному договору, за тот же период, в том же размере.

На основании судебного приказа от "ДАТА" № *** Слюдянским РОСП было возбуждено исполнительное производство от "ДАТА"№ ***, которое было прекращено "ДАТА" в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

Окончание исполнительного производства в связи с исполнением ранее имевшего судебного акта само по себе означает надлежащее исполнение обязательства ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иной период, а также иной размер задолженности, подлежащий взысканию (например, оставшаяся, не взысканная часть задолженности), истцом не заявлялся.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для повторного взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов, а всего в размере 100 000 руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности рассмотрению не подлежат, так как не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований в заявленный период.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы понесённые истцом возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Непомнящих И. В. о взыскании задолженности по договору № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 100 000, 00 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Е.В. Сачек

Мотивированное решение составлено 05.06.2023.