Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-463/2023 от 28.06.2023

№ 2-494/2023

64RS0015-01-2023-000607-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Хорину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 09.10.2022 г. Хорин А.Н. управлял т<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и скрылся с места ДТП.

Ответственность Хорина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0245719645.

Ответственность собственника <данные изъяты> на момент ДТП было застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО XXX 0223008518.

При обращении потерпевшего в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 96 600,00 рублей что подтверждается копией п/п № 54779 от 26.10.2022 г. и № 55266 от 27.10.2022г.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «Абсолют Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 96 600 рублей.

Просит взыскать с Хорина Алексея Николаевича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 96 600 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хорин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит в иске отказать, т.к. ответственность у него была застрахована.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 09.10.2022 г. Хорин А.Н. управляя <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ООО «Абсолют Страхование» признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 96 600,00 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № 54779 от 26.10.2022 г. и № 55266 от 27.10.2022г.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «Абсолют Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму 96 600 рублей.

В связи с тем, что ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату в размере 96 600 рублей страховой компании потерпевшей стороны, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику Хорину А.Н., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им в пользу ООО «Абсолют Страхование" выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения в размере 96 600 руб..

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

С учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, оснований для уменьшения возмещения вреда, суд не усматривает.

Доводы Хорина А.Н. о том, что его гражданская ответственность застрахована и поэтому он не должен возмещать материальный ущерб, не состоятелен и основан на неправильном толковании закона.

Наличие гражданской ответственности, которая застрахована по договору обязательного страхования, в дорожно-транспортном происшествии не может свидетельствовать об отсутствии оснований для освобождения виновного от возмещения страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба и в случае оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 098 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░