Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2024 (2-8655/2023;) ~ М-6579/2023 от 22.09.2023

78RS0005-01-2023-011174-73

Дело № 2-1560/2024      5 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Кольцовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя Петровой В.С. к ФИО3, Ипатовой Н.И. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Петровой В.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, Ипатовой Н.И. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества, в отношении которого нотариусом Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. заведено наследственное дело № на основании заявления отвечтика от 12.09.2023г. Ипатовой Н.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При жизни наследодатель ФИО2 составила:

- завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. зарегистрированное в реестре за №№, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру № находящуюся по адресу: город <адрес> она завещала в равных долях, по 1/2 доле каждому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г.., зарегистрированное в реестре за №№, согласно которому квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Ипатовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о наличии иных завещаний, составленных наследодателем в отношении принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к нотариусу Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. с заявлением принятии наследства по всем основаниям, поскольку является наследником ФИО2 по завещанию, а также наследником по закону первой очереди в отношении незавещанного имущества наследодателя, поскольку приходится сыном ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №). Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имеется.

Одновременно к нотариусу Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. обратилась Петрова В.С., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в реестре за №№.

При оформлении наследства к имуществу умершей ФИО2 выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения ФИО1 Так, в свидетельстве о рождении, указано «ДД.ММ.ГГГГ», а в завещании – «ДД.ММ.ГГГГ». Все остальные личные данные ФИО1 (фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения) совпадают.

Указанное обстоятельство является препятствием для оформления наследства по завещанию в отношении несовершеннолетнего ФИО1, которое невозможно устранить иным образом, кроме как в судебном порядке путем установления юридического факта принадлежности завещания ФИО1, который является единственным сыном ФИО3 и, соответственно, единственным внуком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец истца), умер.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Петровой В.С. нотариусом Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №. Истец является наследником по закону к имуществу своего отца ФИО3 Петрова В.С. - мать несовершеннолетнего ФИО1 является одним из наследников к имуществу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. Петровой В.С. было оформлено заявление у нотариуса Климаковой Т.Г. согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований несовершеннолетнего ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. зарегистрированного в реестре за №№, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: город <адрес> кадастровый номер №.

    Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание явился, возражений по заявлению не представил.

    Третьи лица о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом Климаковой Т.Г. заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО2 составила:

- завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. зарегистрированное в реестре за №№, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях, по 1/2 доле каждому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. зарегистрированное в реестре за №№, согласно которому квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Ипатовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не может оформить наследственные права, в связи с невозможностью идентифицировать наследника, поскольку в завещании наследодателя указан наследник «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Петровой В.С..

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в завещании на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенном нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г. на бланке № зарегистрированном в реестре: №, которым ФИО2 распорядилась своим имуществом в пользу ФИО1, в указании даты рождения наследника допущена техническая ошибка вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Наличие спора о праве на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено. Факт принадлежности завещания истцу подтверждается пояснениями ответчика и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны и подтверждают изложенные истцом обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга Климаковой Т.Г., зарегистрированного в реестре за №№, наследнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, в <адрес>, кадастровый номер №, площадью 46,9 кв.м в порядке наследования по завещанию.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024 года.