Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-189/2023

УИД № 11RS0010-01-2023-001293-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 11 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М., потерпевшей П., подсудимого СергееваА.Н., его защитника-адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Андрея Николаевича, ... судимого:

- ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Сергеев А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Н. приговором ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления ... от **.**.** Сергееву А.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору ... от **.**.** в виде 01 года 11 дней лишения свободы на 01 год 11 дней ограничения свободы, **.**.** был освобожден из ФКУ ..., **.**.** снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Сергеев А.Н. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Несмотря на это, в период времени с ... **.**.** Сергеев А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с находящейся в состоянии алкогольного опьянения П., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес два удара ладонью своей руки в область левой щеки П., отчего последняя два раза ударилась головой о стену. В результате противоправных умышленных действий Сергеева А.Н. П. была причинена физическая боль.

В судебном заседании Сергеев А.Н. поддержал ранее заявленное им на этапе дознания после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая П. и государственный обвинитель считали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- карточкой «112», ... (л.д. ...);

- рапортом от **.**.** ... (л.д. ...);

- заявлением П., ... (л.д. ...);

- протоколом **.**.** осмотра места происшествия: ... (л.д. ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, ... (л.д. ...);

- протокол от **.**.** осмотра документов: ... (л.д. 90-96);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ... (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** допроса потерпевшей П., пояснившей, что **.**.** около ... она пришла в гости к ... С., проживающей по адресу ..., у которой в квартире находился ... Сергеев А.Н., в помещении кухни они втроем стали употреблять алкоголь. Между ней и Сергеевым произошел словесный конфликт, в ходе которого она высказалась нецензурно в адрес Сергеева, после чего тот нанес ей два удара ладонью своей руки по левой щеке, от нанесенных ударов она два раза ударилась головой о стену, от чего испытала физическую боль, после этого позвонила в полицию (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** свидетеля С., подтвердившей, что **.**.** в ... к ней домой по адресу ..., пришла ... П., также в это время в квартире находился ... Сергеев А.Н. В помещении кухни они стали употреблять алкоголь, вскоре она ушла в другую комнату и легла спать. Проснулась от крика П. и Андрея, П. звала её и просила вызвать полицию, т.к. Андрей нанес ей удар по лицу рукой (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** подозреваемого Сергеева А.Н., согласно которому вину в том, что **.**.** около ..., находясь в квартире по адресу ..., нанес два удара своей ладонью по левой щеке П., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что нанес удары по причине того, что П. высказалась в его адрес нецензурным словом (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия Сергеева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний, помогающих предварительному расследованию, в том числе и в объяснении от **.**.** (т. л.д. 8), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесении извинений за содеянное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено. Суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением Сергеевым А.Н. алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, пояснившего о влиянии алкоголя на содеянное, повлияло на его поведение и стало весомой причиной совершения им преступного деяния.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ, но он в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его неснятая и непогашенная судимость от **.**.** образует состав объективной стороны настоящего преступления.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Сергееву А.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, при этом не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Сергееву А.Н. наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сергеева Андрея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: копии ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив