Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-644/2023

УИД23RS0047-01-2022-011297-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск «14» июня 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

с участием представителей ответчика: директора ООО «Лабинский ЖЭК» Гладковой Л.Н., Тисленко З.Ф., действующей на основании доверенности от 08.06.2023, адвоката Фонаревой В.А., действующей на основании ордера №823364 от 25.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Алины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лабинский ЖЭК» о защите прав потребителей,

установил:

Петренко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лабинский ЖЭК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 154 900 рублей; возмещении почтовых расходов в размере 682 рублей 33 коп.; расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением судьи от 12 мая 2023 гражданское дело, поступившее из Советского районного суда г. Краснодара было принято к производству.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания(08.06.2023, 14.06.2023) на которые истец, его представитель(по доверенности) не явились.

Истец от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному им в исковом заявлении адресу, уклонился(/л.д.95/ ШПИ35250084008799, о причине неявки в судебное заседание, не сообщил.

Представитель истца, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела 09.06.2023(ШПИ35250084008782) в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представителя ответчика в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Петренко Алины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лабинский ЖЭК» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Подсытник