Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2024 от 04.04.2024

    Постановление

    16 апреля 2024 г.                                                                                              г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев Андрей Андреевич (г. Симферополь, пер. Учебный, 8а), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Положий А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-344/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Казакова Александра Михайловича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

    Казаков в 15 часов 40 минут 28 марта 2024 г. возле дома <данные изъяты> по ул. Предгорной в с. Заречном Симферопольского района Республики Крым в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в повторном управлении транспортным средством «Лада 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с нанесенной на ветровое и передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

    Казаков, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное рассмотрение не явился.

    Оценив исследованные в судебном рассмотрении доказательства, следует прийти к следующим выводам.

    Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

    Как следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобиля в случаях, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

    В соответствии с п. 4.2 и 4.3 Технического регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

    Как следует из постановления от 21 февраля 2024 г. № 18810082230001956248 и требования, в связи с несоответствием Техническому регламенту светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Лада 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Казаков был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему вынесено требование до 24 февраля 2024 г. устранить вышеобозначенную техническую неисправность транспортного средства.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2024 г. 82 АП № 232617, Казаков, управляя в 15 часов 40 минут автомобилем «Лада 2121» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил предъявленное ему ранее законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о приведении ветрового и передних боковых стекол названного транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента.

    При таких обстоятельствах, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах.

    Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Казаков состава административного правонарушения.

    Поскольку Казаков не выполнил законное требование сотрудника полиции от 21 февраля 2024 г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о запрете эксплуатации транспортного средства до устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Принимая во внимания положения ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Казаков за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

    постановил:

        производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Казакова Александра Михайловича, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

        Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Казакова А.М. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения Казакова А.М. к дисциплинарной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                                     А.А. Шацев