Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 ~ М-82/2023 от 13.02.2023

        Дело № 2-204/2023

        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      /заочное/

г. Ейск                                                                                       11 апреля 2023 года

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Авилова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Север Т.В., третье лицо: АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд с иском к Север Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит: взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика Север Т.В. задолженность по кредитному договору №ф от 14.03.2018 в размере - 222 234,33 рублей; взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - Север Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 422, 34 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 14.03.2018 года между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - Север Т.В. заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере - 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 13.08.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №142 Ейского района № в пользу АО КБ "Пойдём!" с ответчика - Север Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

14.04.2021 года между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

14.10.2021г. определением мирового судьи Судебного участка №142 Ейского района на основании возражений ответчика - Север Т.В. судебный приказ № от 13.08.2019 года отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 14.03.2018г. по 14.04.2021г., составляет 222 234,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 130 161,43 рублей; задолженность по процентам 92 072,90 рублей.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» - представитель, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Север Т.В. - в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом по правилам ГПК РФ.

Представитель третьего лица - АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом по правилам ГПК РФ.

Представитель истца не заявил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Север Т.В., уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Север Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

        Частью 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2018 года АО КБ «Пойдём!» и Север Т.В. заключили договор потребительского кредита № №ф, в соответствие с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (займа) или лимит кредитования – 150 000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев (с 14.03.2018 по 14.03.2021), процентная ставка в процентах годовых – 29 %.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в сумме 6286,00 рублей, вносимыми 14 числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д.13-14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по предоставлению Север Т.В. кредита в размере 150 000 рублей АО КБ «Пойдём!» были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.19).

В то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов Север Т.В. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца за период начисления с 14 марта 2018 года по 14 апреля 2021 года составляет 222 234 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 130 161 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 92 072 рублей 90 копеек.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора потребительского кредита №ф от 14 марта 2018 года.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств вышеуказанного кредитного договора, ответчик суду не представил.

АО КБ «Пойдем!» обратился к мировому судье судебного участка № 142 Ейского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание просроченного долга по кредитному договору №ф от 14 марта 2018 года с ответчика за период с 14.03.2018 года по 04.07.2019 года в размере 144616 рублей 12 копеек. Мировой судья судебного участка № 142 Ейского района вынес 13.08.2019 года судебный приказ по делу № о взыскании долга с ответчика Север Т.В. по кредитному договору №ф от 14 марта 2018 года за период с 14.03.2018 года по 04.07.2019 года в размере 144 616 рублей 12 копеек, а также государственной пошлины в размере 2046 рублей 16 копеек, всего 146 662 рубля 28 копеек.

Судебный приказ по делу № был отменен определением от 14.10.2019 г. в связи с поступившими от Север Т.В. возражениями (л.д.5).

14.04.2021 г. АО КБ «Пойдем!» уступил право требования (цессии) ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по договору уступки прав требования №, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права требования к Север Т.В. по кредитному договору №ф от 14 марта 2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» требований к должнику Север Т.В. по кредитному договору №ф от 14 марта 2018 года определен в Приложении к Договору цессии № от 14.04.2021 г. (л.д.20-22,23).

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

В связи с тем, что Север Т.В. не исполняет обязательства надлежащим образом 14.04.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» было направлено уведомление - претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке(л.д.25). Указанное требование ответчик не исполнила.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору №ф от 14 марта 2018 года в размере 222 234 рубль 33 копеек.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом была уплачена госпошлина в доход государства за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 046 рублей 15 копеек что подтверждается платежным поручением № от 05 июня 2019 года(л.д.12).

В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, при направлении искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4 070 рублей 72 копейки, а что подтверждается платежным поручением № от 30 декабря 2021 года (л.д.4), однако истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из цены иска в размере 3 376 рублей 18 копеек, и просит осуществить возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 694,54 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 234 ░░░░░ 33 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 422 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░