Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-81/2023 от 04.04.2023

Дело №2-107/2023                        УИД 21RS0020-01-2023-000099-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                     село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Мудрецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Светопольского Александра Юрьевича к Решетняку Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

Светопольский А.Ю. обратился в суд с иском к Решетняку А.Д. о взыскании задолженности по договорам займа указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежную сумму (займ) в размере 800000 рублей (путем двух переводов на банковский счет), о чем стороны составили письменный договор займа №. Указанную сумму займа Решетняк А.Д. обязался возвратить Светопольскому А.Ю. до ДД.ММ.ГГ, а также уплатить за пользование займом 15% в месяц от суммы займа. Далее ДД.ММ.ГГ ответчик вновь получил от истца денежную сумму (займ) в размере 200000 рублей (путем перевода на банковский счет), о чем стороны составили письменный договор займа №. Указанную сумму займа Решетняк А.Д. обязался возвратить Светопольскому А.Ю. до ДД.ММ.ГГ, а также уплатить за пользование займом 20% в месяц от суммы займа. Далее ДД.ММ.ГГ ответчик вновь получил от истца денежную сумму (займ) в размере 1700000 рублей (путем перевода на банковский счет), о чем стороны составили письменный договор займа № и ответчик составил письменную расписку. Указанную сумму займа Решетняк А.Д. обязался возвратить Светопольскому А.Ю. до ДД.ММ.ГГ, а также уплатить за пользование займом 15% в месяц от суммы займа. Однако по истечении оговоренного срока ответчик обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов за пользование займами в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГ Светопольский А.Ю. направил в адрес Решетняка А.Д. письменную претензию с требованием о возврате полученных денежных средств в размере 2700000 рублей и уплате процентов за пользование займами в размере 1159166 рублей, однако заказное письмо с претензией возвращено почтой без вручения. Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Светопольский А.Ю. просит взыскать с Решетняка А.Д. сумму займов в размере 2700000 рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1159166 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27496 рублей.

Истец Светопольский А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, обеспечил явку уполномоченного представителя Мудрецова С.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и просил удовлетворить.

Ответчик Решетняк А.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Решетняк А.Д. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Светопольским А.Ю. (Займодавец) и Решетняком А.Д. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 800000 рублей путем перечисления на банковский счет сроком возврата ДД.ММ.ГГ под 15% в месяц, договор подписан истцом и ответчиком. Согласно приложению к договору Решетняк А.Д. обязался выплачивать проценты за пользование займом равными платежами по 120000 рублей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, всего в размере 480000 рублей. Как следует из письменной информации ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГ с банковского счета Светопольского А.Ю. на банковский счет ответчика (ПАО Сбербанк), указанный в договоре займа, осуществлены два денежных перевода по 400000 рублей (всего 800000 рублей).

ДД.ММ.ГГ между Светопольским А.Ю. (Займодавец) и Решетняком А.Д. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей путем перечисления на банковский счет сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 20% в месяц, договор подписан истцом и ответчиком. Согласно приложению к договору Решетняк А.Д. обязался выплачивать проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГ в сумме 6666 рублей, также ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по 40000 рублей, всего в размере 126666 рублей. Как следует из письменной информации АО «...», ДД.ММ.ГГ с банковского счета Светопольского А.Ю. на банковский счет ответчика, привязанный к абонентскому номеру телефона (№) и указанный в договоре займа, осуществлен денежный перевода на 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГ между Светопольским А.Ю. (Займодавец) и Решетняком А.Д. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 1700000 рублей путем перечисления на банковский счет сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 15% в месяц, договор подписан истцом и ответчиком. Согласно приложению к договору Решетняк А.Д. обязался выплачивать проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГ в сумме 42500 рублей, также ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по 255000 рублей, всего в размере 552500 рублей. Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГ Решетняк А.Д. получил от Светопольского А.Ю. в долг денежные средства в размере 1700000 рублей до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, Решетняк А.Д. свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов за пользование займами не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах требование Светопольского А.Ю. о взыскании с Решетняка А.Д. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ суд признает основанным на законе, поскольку денежные обязательства по договорам ответчиком не исполнены. Представленный истцом письменный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27496 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Светопольского Александра Юрьевича к Решетняку Александру Дмитриевичу удовлетворить.

Взыскать с Решетняка Александра Дмитриевича (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., паспорт РФ №) в пользу Светопольского Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., паспорт РФ №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ: сумма займа 800000 (восемьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГ: сумма займа 200000 (двести тысяч рублей), проценты за пользование займом 126666 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГ: сумма займа 1700000 (один миллион семьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом 552500 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27495 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                 С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.