Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 ~ М-1/2024 от 15.01.2024

                                                                                                           Дело №2-40/2024

                                                                             УИД 16RS0033-01-2024-000003-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 марта 2024 года                                                                           село Черемшан

      Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучумовой Н. Ф., Феоктистовой О. П., Кучумовой А. М., Кучумову Д. М., Кучумову Р. М., Кучумовой М. М. и Кучумовой М. М. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд иском о взыскании суммы в порядке суброгации, обосновав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Isuzu 438992, государственный регистрационный знак №.

    Согласно документам ГИБДД водитель Кучумов М.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 рублей.

    Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Кучумова М.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 400 000 рублей, уплаченную госпошлину 7 200 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченные судом ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут водитель Кучумов М.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 273 км. 780 м. автодороги «Казань-Оренбург» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречных автомобилей, где совершил столкновение с автомобилем марки «ISUZU» 4389Т1, государственный регистрационный знак № RUS, который под управлением Мотина А.В. двигался по своей полосе.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № RUS, Кучумов М.В. получил телесные повреждения и был доставлен в МСЧ ПАО «Татнефть», где скончался от полученных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинской экспертизе трупа) у Кучумова М.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/дм3 в крови, 2,5 г/дм3 в моче, что по табличным данным у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 141-149).

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Кучумова М.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № RUS, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании страхового полиса №ХХХ №. (том №, л.д. 9)

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. (т. 2 л.д. 46).

Из материалов наследственного дела за №, открытое к имуществу Кучумова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: мать- Кучумова Н.Ф., отец- Кучумов В.Г., жена- Феоктистова О.П., дочери – Кучумова А.М., Кучумова М.М., Кучумова М.М., сыновья- Кучумов Д.М., Кучумов Р.М. На момент рассмотрения настоящего дела Кучумов В.Г. отказался от наследства в пользу матери –Кучумовой Н.Ф.

Наследнику умершего Кучумова М.В. –Кучумовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Кавзияковское сельское поселение, <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Кавзияковское сельское поселение, <адрес>;

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 42№ в Банке ЗЕНИТ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Сумма перешедшего Кучумовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества составляет 424 420 руб. 25 коп. (с учетом кадастровой стоимости имущества), что является достаточным для удовлетворения заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Разрешая исковые требования СПАО "Ингосстрах", суд, руководствуясь подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что поскольку Кучумов М.В. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Так как причинитель вреда погиб, то право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд установил, что наследником, принявшими наследство после смерти Кучумова М.В., является мать наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство, в пользу истца выплаченную им сумму страхового возмещения в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучумовой Н.Ф. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучумовой Н. Ф., Феоктистовой О. П., Кучумовой А. М., Кучумову Д. М., Кучумову Р. М., Кучумовой М. М. и Кучумовой М. М. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Кучумовой Н. Ф. (паспорт серии 92 04 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к Феоктистовой О. П., Кучумовой А. М., Кучумову Д. М., Кучумову Р. М., Кучумовой М. М. и Кучумовой М. М. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.