Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-59/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захаровой Илоны Марковны на решение мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 27 февраля 2023 года по гражданское дело по иску СНТ « Металлург» к Захаровой Илоне Марковне о взыскании задолженности по оплате за потерю электроэнергии, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

СНТ « Металлург» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой И.М. о взыскании задолженности по оплате за потерю электроэнергии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является собственником земельного участка № в СНТ « Металлург», расположенного по <адрес>. При транспортировке электроэнергии от трансформаторной подстанции № 56 завода « Электросталь» по электросети СНТ, товарищество несет потери электроэнергии. Для покрытия этих потерь, протоколами правления членов СНТ был установлен дополнительный сбор за каждый потребленный кВт для компенсации потери. Ответчик обязанность по оплате взносов на компенсацию потерь в электрических сетях не исполняет, в связи с чем, за ней за период с января 2022 по июнь 2022 образовалась задолженность в размере 3513 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате правовых услуг в размере 4000 руб.

Решением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы расходы за потерю электроэнергии в размере 3512 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате правовых услуг в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Захарова И.М. подала апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда как принятое незаконно и необоснованно, ссылаясь на то, что ФЗ « О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такой вид взносов на компенсацию потерь в электрических сетях не предусмотрен, правление СНТ не могло принимать решения о взыскании этих взносов, размер потерь электроэнергии не подтвержден.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению.

Согласно выписке из ЕГРН, СНТ « Металлург» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем правления является Соловьева В.Ф.

Как следует из материалов дела, Захарова И.М. является собственником земельного участка № площадью 694 кв.м, расположенного по <адрес>

На территории СНТ расположена ЛЭП ( линия электропередач), которая является имуществом общего пользования членов СНТ. Поставщиком электроэнергии является Павлово-Посадский филиал Мособлэнерго.

Протоколом общего собрания членов СНТ « Металлург» от 11 мая 2019 года утверждено Положение о снабжении электроэнергией участков, расположенных в СНТ « Металлург», в соответствии с которым, потребитель обязан ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям электросчетчика по установленному тарифу, нести финансовую солидарную ответственность по содержанию и эксплуатации электрохозяйства СНТ « Металлург». Также из п.1.2 положения следует, что построенная за счет средств СНТ « Металлург» распределительная сеть энергопередающих устройств является имуществом общего пользования. Вся разрешенная мощность, в соответствии с проектом электроснабжения, установлена в размере 50КвТ и делится между всеми собственниками участков в СНТ « Металлург» равномерно.

В силу 5 ст. 3 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» устанавливает понятие имущество общего пользования- это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество ( проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с вышеуказанным законом, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: - членские взносы; - целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Протоколами заседания правления СНТ « Металлург» от 13.01.2022, от 02.06.2022, от 03.07.2022 установлена дополнительная плата за каждый потребленный кВт с целью компенсации потерь при транспортировке электроэнергии, затрат на освещение для потребителей электроэнергии в СНТ. Данные решения никем не оспорены и не действительными не признаны.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции посчитал необходимым восполнить производство по делу, приобщив документы- журнал учета расходов электроэнергии по абонентам с учетом линейных счетчиков для выявления потерь, ответ Мособлэнерго, подтверждающих потерю электроэнергии, возникающую в электросетях СНТ «Металлург» при транспортировке от трансформаторной подстанции № 56 завода «Электросталь» по электросетям СНТ.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Установив, что электрические сети СНТ являются имуществом общего пользования, расходы за содержание этого имущества и оплата потерь в них фактически являются дополнительными расходами садового товарищества, вопрос об оплате которых решен правлением СНТ, установление оплаты потерь в электросетях не являются тарифом за электроэнергию, а являются взносами за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии, подлежащих уплате собственниками земельных участков СНТ, факт несения потерь при транспортировке электроэнергии в сетях СНТ подтверждено материалами дела, мировой судья обоснованно взыскала с Захаровой И.М. задолженность по оплате за потери электроэнергии за период с января 2022 по июль 2022 года включительно в размере 3512 руб.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, мировой судья обоснованно, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскала расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате правовых услуг, уменьшив их до 2000 руб.

Оснований для иной правовой оценки спорных отношений, указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку такая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Илоны Марковны- без удовлетворения.

Судья И.В.Жеребцова