Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2023 ~ М-3379/2023 от 03.08.2023

Дело №2-4659/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004351-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Чебукова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебукова М. В. к Чебуковой А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Чебуков М.В. обратился в суд с иском к Чебуковой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковое требование обосновано тем, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО, автомобиль легковой №, принадлежащий на основании паспорта №, свидетельства о регистрации №, зарегистрированный на имя Чебуковой А.В., принадлежит Чебукову М.В., как в период брака, так и в случае расторжения, и на указанный объект имущества не распространяется законный режим имущества супругов, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, актовая запись №, между Чебуковой (Воробьевой) А.В. и Чебуковым М.В., расторгнут.

Однако в настоящее время автомобиль легковой № находится во владении ответчицы. Последняя отказывается добровольно передать имущество Чебукову М.В., в связи с чем истец не может зарегистрировать его в ГИБДД.

На основании изложенного истец Чебуков М.В. просит суд:

- истребовать из чужого незаконного владения Чебуковой А.В. имущество, принадлежащее Чебукову М.В., а именно: транспортное средство №; ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства;

- взыскать с Чебуковой А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На судебном заседании истец Чебуков М.В. исковое требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчица Чебукова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту ее регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец Чебуков М.В. указал, что ему на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, автомобиль находится у ответчицы, он желает истребовать его из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В настоящем случае, по мнению суда, со стороны истца доказательства, являющиеся основанием для удовлетворения искового требования, представлены.

Так, установлено, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Мясниковой В.Р., автомобиль легковой № принадлежащий на основании паспорта №, свидетельства о регистрации №, зарегистрированный на имя Чебуковой А.В., принадлежит Чебукову М.В., как в период брака, так и в случае расторжения, и на указанный объект имущества не распространяется законный режим имущества супругов, предусмотренный действующим законодательством РФ. (л.д.3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, актовая запись №, между Чебуковой (Воробьевой) А.В. и Чебуковым М.В., расторгнут.

Как утверждает истец, и обратных доказательств этому в материалы дела не представлено, в настоящее время автомобиль легковой №, принадлежащий истцу, находится во владении ответчицы. Последняя отказывается добровольно передать имущество Чебукову М.В.

Таким образом, поскольку автомобиль легковой №, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, как как в период брака, так и в случае расторжения, действительно определен за истцом Чебуковым М.В., брак между сторонами расторгнут, спорное имущество находится у ответчицы, истец желает истребовать его у Чебуковой А.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

В силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Чебукова М. В. к Чебуковой А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Чебуковой А. В. (паспорт №) имущество, принадлежащее Чебукову М. В. (паспорт №): транспортное средство №; ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

Взыскать с Чебуковой А. В. в пользу Чебукова М. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.