Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2023 ~ М-206/2023 от 24.01.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-000330-93                                                        гр. дело №2-914/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2023                                                                                                     гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи    Головиной Н.А.,

при секретаре                               Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромахова Б.Н. к Оглы Н.Н., Оглы Ч.Н., Оглы С.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску Ромахова Б.Н. к Оглы Н.Н., Оглы Ч.Н., Оглы С.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В судебное заседание к назначенному времени стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая указанную выше норму права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ромахова Б.Н. к Оглы Н.Н., Оглы Ч.Н., Оглы С.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Ромахова Б.Н. к Оглы Н.Н., Оглы Ч.Н., Оглы С.Н. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

судья