Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2011 ~ М-2527/2011 от 29.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Филиппова ФИО4 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании договора уступки права требования недействительным, ничтожным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» об уступке задолженности по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ничтожным и применить последствия недействительной, ничтожной сделки.

Истец и ответчик в судебный процесс не явились, дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании договора уступки права требования недействительным, ничтожным и применении последствий его недействительности.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА

2-3560/2011 ~ М-2527/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Филиппов Иван Валерьевич
Ответчики
ООО "Инэнерготех"
ООО "ПромЭкс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
29.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2011Передача материалов судье
29.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2011Подготовка дела (собеседование)
24.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2011Судебное заседание
29.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2011Дело оформлено
31.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее